經(jīng)營(yíng)者未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù) 構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者“明知”——吳某與某電子商務(wù)有限公司買賣合同糾紛案
【裁判要點(diǎn)】
經(jīng)營(yíng)者怠于履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)即對(duì)食品進(jìn)行銷售，致不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品售出，屬于經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。
【簡(jiǎn)要案情】
某電子商務(wù)有限公司在第三方交易平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)絡(luò)店鋪。2018年4月，吳某在該公司開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)店鋪購(gòu)買一盒天然蟲草素含片。該商品的外包裝標(biāo)注生產(chǎn)日期為2018年2月9日，保質(zhì)期24個(gè)月，產(chǎn)品參數(shù)顯示了涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證標(biāo)號(hào)以及執(zhí)行許可證標(biāo)號(hào)。
吳某收到商品后認(rèn)為與平臺(tái)頁(yè)面顯示信息不符，后向當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)局投訴。經(jīng)食藥監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳某在某電子商務(wù)有限公司購(gòu)買的天然蟲草素含片上標(biāo)注的生產(chǎn)日期2018年2月9日晚于案涉產(chǎn)品《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》的有效期2015年12月16日。某電子商務(wù)有限公司接受調(diào)查時(shí)承認(rèn)銷售事實(shí)，并表示案涉商品于產(chǎn)品生產(chǎn)許可證失效前所生產(chǎn)，其在接到吳某訂單后直接聯(lián)系生產(chǎn)商發(fā)貨，生產(chǎn)商將案涉商品生產(chǎn)日期改為2018年2月9日并直接發(fā)出，某電子商務(wù)有限公司未經(jīng)查驗(yàn)產(chǎn)品的相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)材料即委托生產(chǎn)商發(fā)貨。食藥監(jiān)局認(rèn)為，某電子商務(wù)有限公司銷售標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期食品的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》的規(guī)定并對(duì)其作出行政處罰，對(duì)其銷售標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的食品的行為，沒收違法所得，并處貨值金額一倍的罰款；對(duì)其進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)許可證和相關(guān)證明文件及未按規(guī)定建立并遵守進(jìn)貨查驗(yàn)記錄、出廠檢驗(yàn)記錄和銷售記錄制度的行為，責(zé)令改正，給予警告。
【判決理由】
人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條的規(guī)定，食品經(jīng)營(yíng)者采購(gòu)食品，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品出廠檢驗(yàn)合格證或者其他合格證明；食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，如實(shí)記錄食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期、進(jìn)貨日期以及供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容，并保存相關(guān)憑證。就本案查明事實(shí)，食藥監(jiān)局向某電子商務(wù)有限公司出具的行政處罰決定書載明該公司在案涉產(chǎn)品進(jìn)貨時(shí)未履行查驗(yàn)義務(wù)，某電子商務(wù)有限公司在本案審理過程中亦認(rèn)可其未對(duì)案涉產(chǎn)品進(jìn)行檢查。該公司怠于履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)即對(duì)案涉產(chǎn)品進(jìn)行銷售，致超過食品生產(chǎn)許可證有效期、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的涉案產(chǎn)品售出，上述行為屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定的經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為，因此判令某電子商務(wù)有限公司向吳某退貨退款并支付十倍懲罰性賠償金。同時(shí)，案涉商品已過保質(zhì)期，吳某將商品退還某電子商務(wù)有限公司后，該公司應(yīng)將案涉商品予以銷毀，不得再次上架銷售。
【司法解釋相關(guān)法條】
《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》
第六條 食品經(jīng)營(yíng)者具有下列情形之一，消費(fèi)者主張構(gòu)成食品安全法第一百四十八條規(guī)定的“明知”的，人民法院應(yīng)予支持：
?。ㄒ唬┮堰^食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷售的；
?。ǘ┪茨芴峁┧凼称返暮戏ㄟM(jìn)貨來(lái)源的；
（三）以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨且無(wú)合理原因的；
?。ㄋ模┪匆婪男羞M(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的；
?。ㄎ澹┨摷贅?biāo)注、更改食品生產(chǎn)日期、批號(hào)的；
（六）轉(zhuǎn)移、隱匿、非法銷毀食品進(jìn)銷貨記錄或者故意提供虛假信息的；
?。ㄆ撸┢渌軌蛘J(rèn)定為明知的情形。
相關(guān)報(bào)道：銷售已過保質(zhì)期的食品，構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者“明知”——李某與某購(gòu)物廣場(chǎng)買賣合同糾紛案
經(jīng)營(yíng)者未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù) 構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者“明知”——吳某與某電子商務(wù)有限公司買賣合同糾紛案
懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提——鄭某與某兒童食品公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案
經(jīng)營(yíng)未標(biāo)明基本信息的預(yù)包裝食品的法律責(zé)任——魏某訴某科技有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案
經(jīng)營(yíng)者不能僅以進(jìn)口食品已經(jīng)過出入境檢驗(yàn)檢疫為由主張免責(zé)——江某訴某信息技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案
最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）
《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》的介紹和說(shuō)明
《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》及典型案例新聞發(fā)布會(huì)（文字實(shí)錄）
相關(guān)報(bào)道：銷售已過保質(zhì)期的食品，構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者“明知”——李某與某購(gòu)物廣場(chǎng)買賣合同糾紛案
經(jīng)營(yíng)者未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù) 構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者“明知”——吳某與某電子商務(wù)有限公司買賣合同糾紛案
懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提——鄭某與某兒童食品公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案
經(jīng)營(yíng)未標(biāo)明基本信息的預(yù)包裝食品的法律責(zé)任——魏某訴某科技有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案
經(jīng)營(yíng)者不能僅以進(jìn)口食品已經(jīng)過出入境檢驗(yàn)檢疫為由主張免責(zé)——江某訴某信息技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案
最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）
《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》的介紹和說(shuō)明
《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》及典型案例新聞發(fā)布會(huì)（文字實(shí)錄）
行業(yè)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)
