曹某加盟一品牌饅頭連鎖店，原本考慮到通過加盟方式經(jīng)營(yíng)可以較快地獲得成熟的商業(yè)資源，快速地將生意推上正軌，可店鋪經(jīng)營(yíng)了才兩年，曹某就被加盟公司告上了法庭。這起特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案，濱湖法院于近日調(diào)解結(jié)案。

 

    曹某今年將近四十歲了，一直幫人打工做面點(diǎn)。多年省吃儉用，手頭也有些積蓄了，就想自己當(dāng)老板做點(diǎn)小生意。曹某想從事自己熟悉的行業(yè)，也可以發(fā)揮自己的一技之長(zhǎng)，于是想到了開個(gè)饅頭店。經(jīng)過兩個(gè)多月的考察，曹某發(fā)現(xiàn)錫城的某連鎖品牌的饅頭店生意不錯(cuò)，于是便決定加盟。經(jīng)與加盟總部溝通，2012年8月，曹某與南京某餐飲管理有限公司簽訂了《特許經(jīng)營(yíng)權(quán)合同》，加盟該饅頭連鎖經(jīng)營(yíng)品牌，曹某取得對(duì)該品牌注冊(cè)商標(biāo)及企業(yè)招牌標(biāo)識(shí)的使用權(quán)，同時(shí)約定曹某須向該餐飲管理有限公司指定的原料商進(jìn)購食品原輔料。合同簽訂后，由曹某一次性繳納加盟費(fèi)、餡料保證金、履約保證金共計(jì)3.5萬元。

 

    2014年9月，加盟總部以曹某未按約支付原料費(fèi)，且擅自向第三方采購原料，構(gòu)成違約為由，向法院起訴，請(qǐng)求判令曹某停止使用其注冊(cè)商標(biāo)，并支付各項(xiàng)違約金、管理費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)11.5萬余元。曹某知道自己被起訴后，也一肚子委屈：店鋪開業(yè)沒幾天時(shí)門頭招牌就出現(xiàn)漏水的情況，因?yàn)檫€處在保修期內(nèi)，就多次向總部反映問題，可是總部一直沒派人來處理，是對(duì)方違約在先的。而且在合同結(jié)束之前，總部違反合同保護(hù)區(qū)范圍的約定，在其經(jīng)營(yíng)的門店對(duì)面新開一家直營(yíng)店。

 

    2015年10月13日，濱湖法院開庭審理了此案。庭審結(jié)束后，經(jīng)法院調(diào)解，原、被告雙方一致達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告曹某停止使用該品牌商標(biāo)，拆除含該商標(biāo)的門頭、招牌，原告南京某餐飲管理有限公司同意向曹某支付1.17萬元了結(jié)此案糾紛。

 

    法官提醒：特許經(jīng)營(yíng)（加盟連鎖）商業(yè)模式中，特許人為保持特許經(jīng)營(yíng)品牌的美譽(yù)度，對(duì)被特許人的經(jīng)營(yíng)具有較高控制權(quán)。店面裝修、技術(shù)設(shè)備、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、原料采購等經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)均需嚴(yán)格遵守合同約定。在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，被特許人如果擅自突破特許人的管理控制，即存在違約風(fēng)險(xiǎn)。所以加盟品牌連鎖店，加盟商一定按照合同約定管理運(yùn)行。