近日，海口市中級(jí)人民法院對(duì)消費(fèi)者任某起訴某茗茶商行銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的散裝茶餅買賣合同糾紛一案作出終審判決：認(rèn)定某茗茶商行應(yīng)退還消費(fèi)者任某貨款并承擔(dān)十倍賠償責(zé)任。食品安全關(guān)乎人民群眾切身利益，?？谥性阂婪ㄖС窒M(fèi)者訴訟請(qǐng)求，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，營造安全放心的消費(fèi)環(huán)境，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

 

 

　　消費(fèi)者任某在?？谑旋埲A區(qū)某茗茶商行購買了8餅“白牡丹福鼎白茶”，總價(jià)款3200元。該茶葉的包裝標(biāo)簽未標(biāo)明生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期等內(nèi)容。涉案茶葉包裝內(nèi)外無產(chǎn)品合格證，僅附一張載明茶葉功效的紙質(zhì)說明書。任某認(rèn)為，該茗茶商行銷售的茶葉為三無產(chǎn)品，還宣傳治療保健功效、抗腫瘤、降血脂、降血壓，遂于購買茶餅當(dāng)天向海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局龍華分局進(jìn)行投訴。?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局龍華分局作出行政處罰決定書，認(rèn)定某茗茶商行銷售的白牡丹福鼎白茶屬食用農(nóng)產(chǎn)品散裝定量包裝，未依法附加標(biāo)簽及標(biāo)簽標(biāo)注含有虛假、錯(cuò)誤或者其他誤導(dǎo)性內(nèi)容的行為，對(duì)某茗茶商行進(jìn)行責(zé)令改正，給予警告的行政處罰。任某遂向法院起訴，請(qǐng)求法院判令某茗茶商行退貨退款，并支付購物價(jià)款3200元的十倍賠償金32000元。某茗茶商行辯稱，現(xiàn)在茶葉市場(chǎng)都是這樣銷售白茶的，任某試喝過了才買的，其所售茶葉未對(duì)任某造成實(shí)質(zhì)傷害，故其不應(yīng)承擔(dān)十倍賠償責(zé)任。

 

 

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十條的規(guī)定：“食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，生產(chǎn)者或經(jīng)營者以未造成消費(fèi)者人身損害為由抗辯的，人民法院不予支持”，即只要違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn)，也就是消費(fèi)者常說的食藥品包裝上沒有生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)地址、生產(chǎn)日期、食藥品成分等信息，無論消費(fèi)者是否明知食品存在質(zhì)量問題，是否造成其人身損害，均應(yīng)受到法律保護(hù)。

 

　　本案判決對(duì)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為明規(guī)則、劃底線，對(duì)食品違法經(jīng)營者起到威懾作用，促使生產(chǎn)經(jīng)營者加強(qiáng)管理，誠信經(jīng)營，把食品安全和質(zhì)量永遠(yuǎn)放在第一位，從而防范和減少食品糾紛的發(fā)生，有利于推動(dòng)消費(fèi)市場(chǎng)誠信有序發(fā)展。