2024年元旦春節(jié)期間打假專項行動開展以來，黃山全市市場監(jiān)管部門充分發(fā)揮職能作用，聚焦民生熱點(diǎn)和社會關(guān)切，推進(jìn)線上線下一體化監(jiān)管，堅持生產(chǎn)源頭、流通渠道、消費(fèi)終端多環(huán)節(jié)打擊，切實保障節(jié)日市場平穩(wěn)有序。為充分發(fā)揮警示作用，有力震懾違法分子，現(xiàn)將專項行動典型案例公布如下：

 

 

　　2023年12月9日，屯溪區(qū)市場監(jiān)管局收到12345投訴單，反映該企業(yè)經(jīng)營場所有謝絕自帶酒水的規(guī)定。2023年12月14日，屯溪區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員前往該企業(yè)經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營場所入口處、包廂入口過道處、過道墻上、包廂點(diǎn)歌臺、包廂茶幾上發(fā)現(xiàn)有“本場謝絕自帶酒水、食品”內(nèi)容的標(biāo)識牌。該企業(yè)發(fā)布上述標(biāo)識的行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十二條第一款第四項“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)使用格式條款、通知、聲明、店堂告示等的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明，不得作出含有下列內(nèi)容的規(guī)定：……（四）強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制消費(fèi)者購買和使用其提供的或者其指定的經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)，對不接受其不合理條件的消費(fèi)者拒絕提供相應(yīng)商品或者服務(wù)，或者提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；……”的規(guī)定。

 

　　屯溪區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十五條的規(guī)定，責(zé)令該企業(yè)停止違法行為，給予警告、罰款2000元的行政處罰。

 

　　案例二

 

　　2024年1月10日，休寧縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對休寧縣某水產(chǎn)店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，在該倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)100箱精制水晶豬蹄，依據(jù)標(biāo)示的生產(chǎn)日期及保質(zhì)期顯示已超過保質(zhì)期，且當(dāng)事人當(dāng)場不能提供進(jìn)貨查驗記錄登記。水晶豬蹄經(jīng)兩次檢驗結(jié)論均為不合格，亞硝酸鹽檢測超出標(biāo)準(zhǔn)限量值。司法鑒定結(jié)論為“當(dāng)人體食用含有亞硝酸鹽的食品，達(dá)到中毒量時會引起身體不適甚至死亡，長期食用則會導(dǎo)致癌癥的發(fā)生及誘發(fā)心血管疾病等嚴(yán)重食源性疾病”。該水產(chǎn)店經(jīng)營超過保質(zhì)期且不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為，涉嫌違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：……（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑；……（十三）其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品”的規(guī)定。

 

　　休寧縣市場監(jiān)管局依據(jù)《食品藥品監(jiān)管總局 公安部 最高人民法院 最高人民檢察院 國務(wù)院食品安全辦關(guān)于印發(fā)食品藥品行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法的通知》第五條、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條第二款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，移送公安機(jī)關(guān)立案處理。

 

 

　　2023年12月26日，黃山風(fēng)景區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對黃山區(qū)湯口鎮(zhèn)某超市開展執(zhí)法檢查，在該店貨架上發(fā)現(xiàn)3瓶貴州茅臺鎮(zhèn)“賴茅”醬香型白酒，該白酒包裝盒的正面突出“賴茅”兩個大字，上方有“貴州茅臺鎮(zhèn)”的圓形圖案，圖案上部分為紅底，有五個五角星，該產(chǎn)品外包裝“賴茅”和圖標(biāo)與貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司生產(chǎn)的賴茅酒高度相似。經(jīng)中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司辨認(rèn)，涉案白酒侵犯了該公司的“賴茅”注冊商標(biāo)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”的規(guī)定。

 

　　黃山風(fēng)景區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款5000元、沒收侵權(quán)商品的行政處罰。