食品伙伴網(wǎng)訊 4月25日-5月1日食品行業(yè)輿情信息有：襄陽一幼兒園被曝采購食材質(zhì)量不過關(guān)等問題；麥當(dāng)勞南京大行宮店被罰56萬元；“女子2小時(shí)飲3升水險(xiǎn)喪命住ICU”上熱搜；四川一公司因篡改生產(chǎn)日期被罰3300余萬元；女子吃飯曬點(diǎn)餐碼被惡意下單2萬；回頭客買80斤肉后舉報(bào)三無產(chǎn)品索賠7萬；薇婭直播間賣的“袁米”被判侵權(quán)。

　　襄陽一幼兒園被曝采購食材質(zhì)量不過關(guān)等問題

 

　　輿情概述

 

　　4月26日晚，襄陽樊城區(qū)一幼兒園家長發(fā)現(xiàn)幼兒園采購食材質(zhì)量不過關(guān)、與展示食品差價(jià)較大等問題。4月27日上午，部分家長到該幼兒園討要說法，因園方未予正面回應(yīng)，引起家長不滿、通過網(wǎng)絡(luò)、12345等平臺(tái)投訴、反映問題。

 

　　4月28日，樊城區(qū)發(fā)布通報(bào)稱，相關(guān)部門已成立工作專班開展調(diào)查，第一時(shí)間將相關(guān)食品進(jìn)行封存，并送第三方機(jī)構(gòu)檢測，同時(shí)依法對漢水華城新未來幼兒園和衡莊新未來幼兒園食堂予以停業(yè)整頓處理。目前，專班已對停業(yè)幼兒園的學(xué)生進(jìn)行分流、安排就近就讀，協(xié)調(diào)專業(yè)機(jī)構(gòu)對食堂停業(yè)的幼兒園學(xué)生供餐，并將根據(jù)檢測鑒定結(jié)果對涉事單位、涉事人員進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查處理。

 

　　4月29日，樊城區(qū)再發(fā)通報(bào)稱，依法聯(lián)合查封漢水華城新未來幼兒園、衡莊幼兒園食堂；樊城區(qū)公安機(jī)關(guān)對幼兒園園長雷某等五名涉事人員采取強(qiáng)制措施；樊城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對區(qū)教育局、區(qū)市場監(jiān)管局負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的責(zé)任人進(jìn)行立案調(diào)查。組織涉事幼兒園所有學(xué)生到襄陽市第一人民醫(yī)院和襄陽市婦幼保健院進(jìn)行健康檢查，也可自由選擇襄陽市內(nèi)任意一家三甲醫(yī)院進(jìn)行健康檢查。妥善安置學(xué)生就學(xué)問題，涉事幼兒園的學(xué)生可在樊城區(qū)8所幼兒園自由選擇一所幼兒園就學(xué)。

 

　　輿情點(diǎn)評

 

　　學(xué)生的餐飲安全一直是社會(huì)各界最為關(guān)心的事。作為學(xué)校，必須對學(xué)生的飲食安全負(fù)責(zé)。平時(shí)做好持續(xù)性檢查和監(jiān)督，可以有效避免類似事件的發(fā)生。作為監(jiān)管部門，應(yīng)加大檢查力度，嚴(yán)厲懲處此類違法行為，對違法行為零容忍。

 

　　麥當(dāng)勞南京大行宮店被罰56萬元

 

　　據(jù)報(bào)道，今年“3.15”期間，麥當(dāng)勞南京大行宮店把過期食材的標(biāo)簽篡改掉、繼續(xù)制作產(chǎn)品銷售給消費(fèi)者的事情被曝光。近日，南京市秦淮區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)布處罰結(jié)果，該門店和相關(guān)工作人員總計(jì)被罰款560869.98元。

 

　　據(jù)悉，通過調(diào)查事實(shí)認(rèn)定，店里有兩名涉事員工分別對青花椒板燒雞腿，以及對涉事面包的到期日期進(jìn)行篡改。對這兩名員工是按照《食品安全法實(shí)施條例》75條的規(guī)定，給予上一年度在當(dāng)事人處取得收入5倍的處罰。同時(shí)鑒于店長作為主要管理人員，沒有履行到管理責(zé)任，對該店的餐廳總經(jīng)理給予上一年從當(dāng)事人處取得收入2倍的罰款。4月25日執(zhí)法部門向南京金拱門食品有限公司大行宮餐廳送達(dá)了行政處罰決定書 ，對餐廳給予頂格處罰。4月25日，南京金拱門食品有限公司作情況說明稱，誠懇接受執(zhí)法部門處罰，向廣大消費(fèi)者致歉，并且承諾對餐廳嚴(yán)格檢查，杜絕違反食品安全規(guī)范的行為。

 

　　輿情點(diǎn)評

 

　　超過保質(zhì)期的食品屬于《中華人民共和國食品安全法》明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品。作為食品經(jīng)營者，應(yīng)對其經(jīng)營的食品安全負(fù)責(zé)，有義務(wù)避免過期食品使用。此類案例充分暴露食品經(jīng)營者在工作中缺乏職業(yè)操守，希望監(jiān)管部門的處罰能讓企業(yè)以后嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕類似事情發(fā)生。

 

　　“女子2小時(shí)飲3升水險(xiǎn)喪命住ICU”上熱搜

 

　　近日，“女子2小時(shí)飲3升水險(xiǎn)喪命住ICU”登上熱搜。報(bào)道稱，劉女士因?yàn)橐瞿c鏡檢查，需要喝下大量的水和通便藥物，幫助排空腸道內(nèi)的便便。但喝完藥后，卻一直沒有上廁所的想法。劉女士覺得可能是水喝少了，便在2小時(shí)內(nèi)狂飲了3升水。沒過多久劉女士就出現(xiàn)了惡心、嘔吐、手腳抽筋、意識(shí)模糊的癥狀。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)劉女士的癥狀是典型的“水中毒”，便立即將劉女士送入ICU搶救，經(jīng)搶救，最終劉女士脫離了生命危險(xiǎn)。

 

　　輿情點(diǎn)評

 

　　水對我們來說很重要，根據(jù)我國最新的居民膳食指南建議，低身體活動(dòng)水平的成年人每天至少飲水1500~1700ml（7~8杯），在高溫或高身體活動(dòng)水平的條件下，應(yīng)適當(dāng)增加飲水量。此類事件的發(fā)生提示我們，在喝水時(shí)要注意不要短時(shí)間內(nèi)大量飲水，否則可能會(huì)引起水中毒。

 

 

　　近日，新津市場監(jiān)管局針對一起虛假標(biāo)注食品生產(chǎn)日期的違法案件，對當(dāng)事人作出沒收涉案牛油441.92噸，罰款33144000元的處罰。

 

　　2021年9月13日，執(zhí)法人員開展日常監(jiān)督檢查過程中發(fā)現(xiàn)，在某冷鏈物流園倉庫，5名工人正在將生產(chǎn)日期為2020年9月20日的牛油紙質(zhì)外包裝進(jìn)行拆封，重新貼上生產(chǎn)日期為2021年8月25日的標(biāo)簽。

 

　　該食品加工有限公司上述行為屬于虛假標(biāo)注食品生產(chǎn)日期，違反了《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，新津市場監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行查處。

 

 

　　《食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)保證其生產(chǎn)經(jīng)營的食品標(biāo)注的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期符合相關(guān)規(guī)定”。篡改食品生產(chǎn)日期、變相延長食品保質(zhì)期都可能給消費(fèi)者身體健康帶來極大安全隱患，屬于違法行為，理應(yīng)受到相應(yīng)的處罰。

 

　　女子吃飯曬點(diǎn)餐碼被惡意下單2萬

 

　　據(jù)媒體報(bào)道，4月24日，陜西銅川一女子吃火鍋拍照發(fā)朋友圈，不料暴露點(diǎn)餐碼，被惡意下單2萬多元。店家表示，發(fā)現(xiàn)這一情況后服務(wù)員立刻找顧客核對，最終給顧客把沒點(diǎn)的菜取消了，只付了200多。直到昨天還有人給這張桌子下單，后臺(tái)設(shè)置了超出限制距離無法下單，給日常經(jīng)營也造成了一定的困擾。

 

　　輿情點(diǎn)評

 

　　掃碼點(diǎn)餐因?yàn)榉奖憧旖?，被商家廣泛使用的。但是點(diǎn)餐碼意外暴露，可能會(huì)引起不必要的麻煩。惡意掃碼點(diǎn)餐的行為固然不對，但是作為消費(fèi)者也有責(zé)任。此事也從側(cè)面提醒商家，點(diǎn)餐系統(tǒng)要優(yōu)化，控制點(diǎn)餐金額，否則會(huì)對日常經(jīng)營帶來不必要的困擾和麻煩。

 

　　回頭客買80斤肉后舉報(bào)三無產(chǎn)品索賠7萬

 

　　“女子賣自制粉蒸肉被顧客起訴賠5萬”的熱度未過，又有一網(wǎng)店因售80斤牛羊肉被索賠7萬余元。4月23日，甘肅的張新生（化姓）反映，今年三月，有顧客在他的網(wǎng)店內(nèi)兩次購買牛羊肉后，以商品為“三無產(chǎn)品”為由要求店方退一賠十，索賠7萬余元。根據(jù)張先生提供的圖片顯示，在大包裝泡沫箱外，貼有商品存儲(chǔ)方式、包裝方式、生產(chǎn)日期等詳細(xì)信息。不過，泡沫箱內(nèi)一袋一袋的真空包裝肉品上，并沒有張貼相關(guān)信息。索賠的顧客林先生（化姓）稱，自己并非專業(yè)打假人，也否認(rèn)自己“釣魚”索賠，稱其只是一個(gè)普通的消費(fèi)者在維權(quán)。

 

　　輿情點(diǎn)評

 

　　作為商家，銷售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，產(chǎn)品標(biāo)簽信息不完整，雖不一定表示產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量不過關(guān)，但卻損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。為避免引起不必要的麻煩，建議商家完善標(biāo)簽信息，不要圖省事，結(jié)果得不償失。

 

　　薇婭直播間賣的“袁米”被判侵權(quán)

 

　　4月26日，據(jù)湖南高院消息，3月11日，湖南省高級(jí)人民法院二審依法審結(jié)了一起不正當(dāng)競爭糾紛案，一度在薇婭直播間大賣的“袁米”，經(jīng)法院判決認(rèn)定侵犯袁隆平的姓名權(quán)和肖像權(quán)。

 

　　經(jīng)一審法院審理認(rèn)為，本案中，某農(nóng)業(yè)公司未經(jīng)許可，在宣傳推廣海水稻等公司產(chǎn)品的相關(guān)文章中對袁隆平姓名及肖像進(jìn)行商業(yè)性使用，但并不能舉證證明袁隆平院士與其宣傳推廣產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)程度，也不足以證明該關(guān)聯(lián)程度與其涉案宣傳推廣文章中所述內(nèi)容相符。該商業(yè)性使用行為侵害了隆平高科取得的對袁隆平姓名及肖像的商業(yè)獨(dú)占許可使用權(quán)益，且有違誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，并增加誤購風(fēng)險(xiǎn)，屬于反不正當(dāng)競爭法第二條和第六條第四項(xiàng)規(guī)制的不正當(dāng)競爭情形。遂判決某農(nóng)業(yè)公司立即停止商業(yè)性使用袁隆平姓名和肖像的不正當(dāng)競爭行為，并賠償隆平高科經(jīng)濟(jì)損失10萬元。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均提起上訴，二審法院維持原判。

 

　　輿情點(diǎn)評

 

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，商業(yè)性使用行為有悖誠實(shí)信用，擾亂了公平競爭的市場秩序，理應(yīng)受到法律制裁。

      本文由食品伙伴網(wǎng)食品資訊中心編輯，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系取得授權(quán)后轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系news@foodmate.net。