基本案情
請求人成鳳根是ZL201630180382.0“大米包裝袋”外觀設(shè)計專利權(quán)利人。請求人在上海糧油市場發(fā)現(xiàn)射陽縣德陸米廠未經(jīng)請求人許可，生產(chǎn)的大米所使用的包裝袋，在外觀上與請求人的“大米包裝袋”外觀設(shè)計專利極為相似，涉嫌侵犯請求人的專利權(quán)，于2020年5月向射陽縣知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求，射陽縣知識產(chǎn)權(quán)局依法立案受理，組成合議組并公開進(jìn)行了口頭審理。
被請求人德陸米廠辯稱：在產(chǎn)品的包裝袋上字樣、字體、圖案、商標(biāo)、顏色、大小比例多處不一致，認(rèn)為其使用的大米包裝袋與請求人的涉案專利沒有近似之處，請求駁回請求人的請求。
（涉案侵權(quán)產(chǎn)品包裝袋圖片）
處理結(jié)果
成鳳根依法取得“大米包裝袋”（專利號：ZL201630180382.0）外觀設(shè)計專利權(quán)，在專利權(quán)有效期間，應(yīng)依法受到保護(hù)。本案中，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品類別相同，均為大米包裝袋。
（涉案外觀設(shè)計專利圖片）
根據(jù)“整體觀察，綜合判斷”的原則，射陽縣知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)定，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計專利在整體設(shè)計風(fēng)格和主要設(shè)計特征上構(gòu)成近似，基于一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力，不足以將被控侵權(quán)產(chǎn)品和涉案外觀設(shè)計專利區(qū)分，二者構(gòu)成近似，被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計落入涉案外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條的規(guī)定，2020年9月，射陽縣知識產(chǎn)權(quán)局裁定被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了權(quán)利人的外觀設(shè)計專利權(quán)，責(zé)令被請求人立即停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。
典型意義
本案中射陽縣德陸米廠未經(jīng)許可，使用了與權(quán)利人外觀設(shè)計專利近似的外觀設(shè)計，侵犯了權(quán)利人的外觀設(shè)計專利權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。該案提示廣大經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)守信的原則，遵守法律和商業(yè)道德，通過積極創(chuàng)新或者其他合法方式取得競爭和發(fā)展優(yōu)勢，不得謀取不當(dāng)競爭利益，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
專利權(quán)人在合法權(quán)益受到侵害時，要勇敢地拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。我國對專利權(quán)的保護(hù)采取了司法裁判和行政裁決“雙軌”并行的制度，由權(quán)利人自愿從中擇一作為保護(hù)途徑，這是針對我國國情的理性立法。行政裁決具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)和程序簡便的特點(diǎn)，是新時期強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，高效快速化解糾紛的重要手段，該案的辦理彰顯了行政裁決的特點(diǎn)，凸顯了市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）部門執(zhí)法隊伍和執(zhí)法職能優(yōu)勢。
文圖供稿：鹽城市市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
