2017年8月，男子王某在北京市通州區(qū)某超市購物，發(fā)現(xiàn)該超市的進口巧克力未標注中文標識，王某認為該行為違反了消費者權益保護法，其購買10塊巧克力，要求收銀員出具10張購物小票，共計花費150余元，在取得購物小票后，王某書寫10份起訴書，起訴至法院，要求超市共計賠償1萬元。

 

　　通州區(qū)法院受理此案后，認為超市未在進口商品上標注中文標識，違反了《食品安全法》第148條的規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。”故本案的超市應當對王某進行賠償，但王某在同一時間購買10塊巧克力，雖然要求超市出具了10份購物小票，但王某與超市之間存在一個買賣合同關系，王某不能基于同一買賣關系要求超市賠償10次。

 

　　經(jīng)過法院調(diào)解，超市同意賠償王某1000元，王某同意撤回其他9個案件的起訴。