兩名17歲男孩為尋求刺激，

 

　　在海底撈包間里站上餐桌向火鍋小便，

 

　　還拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò)。

 

　　海底撈將男孩及其父母起訴至人民法院，

 

　　要求對方賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

 

　　“未成年”是否可以成為違法擋箭牌？

 

　　人民法院怎么判？

 

　　2025年2月24日凌晨，

 

　　未成年人唐某（年滿17周歲）、

 

　　吳某某（年滿17周歲）

 

　　在海底撈包間用餐期間，

 

　　先后站上餐桌向火鍋內(nèi)小便，

 

　　還互相拍攝視頻。

 

　　2月27日，吳某某將視頻發(fā)布至

 

　　微信朋友圈，

 

　　視頻被轉(zhuǎn)發(fā)至抖音、小紅書等平臺，

 

　　配以“海底撈”“小便”等文案，

 

　　引發(fā)廣泛網(wǎng)絡(luò)輿論。

 

　　海底撈企業(yè)立即向警方報案，

 

　　經(jīng)調(diào)查確定涉事門店后，

 

　　立即更換全部餐具

 

　　并進(jìn)行全面清洗消毒，

 

　　對受影響時段涉事門店的

 

　　堂食4109單顧客“退一賠十”。

 

　　3月14日，海底撈企業(yè)

 

　　向人民法院提起訴訟，

 

　　要求唐某、吳某某及其父母共六人

 

　　公開賠禮道歉，

 

　　并賠償各項經(jīng)濟(jì)損失超2300萬元。

 

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，

 

　　唐某、吳某某小便行為

 

　　污染餐具和就餐環(huán)境，

 

　　還具有強(qiáng)烈侮辱性，

 

　　視頻傳播造成海底撈企業(yè)商譽(yù)受損，

 

　　構(gòu)成共同財產(chǎn)侵權(quán)與名譽(yù)侵權(quán)。

 

　　唐某、吳某某雖系限制民事行為能力人，

 

　　但已年滿17周歲，

 

　　對自身行為的違法性和法律后果

 

　　具備認(rèn)知能力，

 

　　知曉賠禮道歉的責(zé)任內(nèi)容和法律意義，

 

　　承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并未超出其承受能力，

 

　　且能促使其充分反省，

 

　　應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任。

 

　　監(jiān)護(hù)人未盡教育、約束職責(zé)，

 

　　應(yīng)依法承擔(dān)賠禮道歉和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

 

　　為降低侵權(quán)負(fù)面影響、避免經(jīng)營風(fēng)險擴(kuò)大，

 

　　涉事門店餐具換新、清洗消毒費用

 

　　具有合理性。

 

　　對受影響時段涉事門店的

 

　　堂食消費者退款，

 

　　既有對消費者的合理補(bǔ)償，

 

　　也有對自身受損商譽(yù)的補(bǔ)救，

 

　　與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。

 

　　負(fù)面影響持續(xù)期間所發(fā)生的經(jīng)營收入減少，

 

　　屬于商譽(yù)貶損引發(fā)的合理損失。

 

　　十倍價款補(bǔ)償屬海底撈企業(yè)自主商業(yè)決策，

 

　　與侵權(quán)行為欠缺因果關(guān)系。

 

　　維權(quán)開支中的合理部分，

 

　　應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。

 

　　據(jù)此，人民法院判決

 

　　唐某及其父母、吳某某及其父母

 

　　分別在指定報刊上

 

　　向海底撈企業(yè)賠禮道歉；

 

　　唐某父母、吳某某父母賠償海底撈企業(yè)

 

　　餐具損耗費和清洗消毒費13萬元、

 

　　經(jīng)營損失和商譽(yù)損失200萬元、

 

　　維權(quán)開支7萬元。

 

　　一、年齡不是違法擋箭牌

 

　　法律對未成年人予以特殊保護(hù)，目的是幫助他們健康成長、走上正路，絕不是縱容違法行為。按照民法典相關(guān)規(guī)定，未成年人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果未成年人有財產(chǎn)的，應(yīng)優(yōu)先以其個人財產(chǎn)支付，不足部分再由監(jiān)護(hù)人賠償。尤其對于年齡較大的未成年人，其心智漸趨成熟，已逐漸具備一定的辨別能力和控制能力，能夠認(rèn)知自己行為的后果。因此，不能簡單以“未成年”為由免除其應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。加強(qiáng)道德教育和法治教育，引導(dǎo)未成年人樹立責(zé)任意識，是幫助他們成長為有擔(dān)當(dāng)、守規(guī)則的社會主義合格公民的必然要求。

 

　　本案中，兩未成年人已年滿17周歲，心智趨于成年人，能夠認(rèn)識自身行為的后果。其實施的侵權(quán)行為早已超出“年幼無知”的范疇，反映出其內(nèi)心對于道德規(guī)則和公共秩序的漠視。判令兩未成年人承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任，體現(xiàn)了司法裁判矯正未成年人不法行為的鮮明態(tài)度。

 

　　二、教育約束不可缺失

 

　　法律設(shè)定監(jiān)護(hù)責(zé)任，不僅是為未成年人提供生活保障，更要求監(jiān)護(hù)人以教育促使其明辨是非，以約束引導(dǎo)其恪守邊界。如果只滿足物質(zhì)需求，忽視道德和法律教育，導(dǎo)致孩子實施侵權(quán)行為，監(jiān)護(hù)人就必須依法擔(dān)責(zé)。這是法律對監(jiān)護(hù)責(zé)任的剛性要求。

 

　　本案中，監(jiān)護(hù)人平時對未成年人疏于管教，缺乏必要的教育和引導(dǎo)，最終導(dǎo)致未成年人實施侵權(quán)行為。判令監(jiān)護(hù)人依法賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失，既明確了監(jiān)護(hù)人的法律責(zé)任，也提醒所有家長：對子女真正的關(guān)愛，離不開必要的約束和正確的引導(dǎo)。

 

　　三、企業(yè)合法權(quán)益受法律保護(hù)

 

　　企業(yè)依法享有財產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)。商譽(yù)如同企業(yè)的“經(jīng)濟(jì)名片”，是公眾信任的積累。保護(hù)企業(yè)商譽(yù)，不僅關(guān)乎企業(yè)自身利益，也關(guān)系到公平誠信的市場秩序，是法治維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)健康運行的重要體現(xiàn)。

 

　　本案中，小便行為污染餐具和就餐環(huán)境，引發(fā)消費者對涉事門店的安全質(zhì)疑和消費抵觸。視頻傳播引發(fā)廣泛負(fù)面輿論，造成公眾對企業(yè)的社會評價降低。在認(rèn)定侵權(quán)行為對企業(yè)財產(chǎn)、名譽(yù)造成損害的基礎(chǔ)上，本案遵循侵權(quán)責(zé)任填補(bǔ)原則，依法認(rèn)定企業(yè)因侵權(quán)遭受的合理損失，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，為營造穩(wěn)定、有序的營商環(huán)境提供司法保障。

 

 

　　未成年人的行為規(guī)范和監(jiān)護(hù)人的責(zé)任落實，是培育文明新風(fēng)、維護(hù)社會和諧的重要基礎(chǔ)。每一個未成年人的健康成長，都離不開家庭的正確引導(dǎo)、學(xué)校的精心教育以及社會的共同監(jiān)督。只有多方合力，才能筑牢未成年人遵紀(jì)守法的意識根基，營造清朗和諧的社會環(huán)境。

 

　　法律不會縱容未成年人的違法行為，也不會容許監(jiān)護(hù)職責(zé)的缺位。本案判決充分展現(xiàn)了司法裁判在教育、引導(dǎo)和保護(hù)方面的多重價值。一方面，在依法認(rèn)定侵權(quán)行為性質(zhì)的基礎(chǔ)上，合理確定賠償范圍，彌補(bǔ)企業(yè)正當(dāng)損失，彰顯司法智慧。另一方面，由未成年人承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任，既契合其認(rèn)知能力與承受范圍，更通過直面錯誤的經(jīng)歷，督促其矯正自身行為。同時，強(qiáng)調(diào)監(jiān)護(hù)人承擔(dān)法定責(zé)任，有助于推動家庭、學(xué)校、社會凝聚共識，共同加強(qiáng)對青少年的法治教育與公德培養(yǎng)，引導(dǎo)未成年人樹立規(guī)則意識、責(zé)任意識，將社會主義核心價值觀融入未成年人的成長過程。

 

 

　　第一千零二十四條  民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

 

　　名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

 

　　第一千一百六十八條  二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

　　第一千一百八十八條  無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

 

　　有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。