男子購(gòu)買(mǎi)醬料，

 

　　回家發(fā)現(xiàn)過(guò)期。

 

　　返回理賠未果，

 

　　訴至法院維權(quán)。

 

　　案件事實(shí)

 

　　2023年2月13日，原告在被告會(huì)昌某超市購(gòu)買(mǎi)了一包“紅燒肉醬料包”，價(jià)格10元。外包裝標(biāo)明：保質(zhì)期12個(gè)月，生產(chǎn)日期：2021年12月8日?；氐郊液蟀l(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品已過(guò)保質(zhì)期，便向被告索賠。后經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)調(diào)解，被告承認(rèn)原告所購(gòu)的醬料包是該超市出售，但因賠償金額達(dá)不成一致意見(jiàn)，原告訴至法院。

 

　　法院認(rèn)為

 

　　根據(jù)原告提供的購(gòu)物小票付款憑證、商品實(shí)物可以認(rèn)定涉案食品系由被告銷(xiāo)售。根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。過(guò)期食品屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。故原告請(qǐng)求被告退還其貨款10元，并賠償1,000元的訴請(qǐng)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法予以支持。

 

　　判決結(jié)果

 

　　一、被告會(huì)昌縣某超市退還原告購(gòu)物款10元；

 

　　二、被告會(huì)昌縣某超市賠償原告1,000元。

 

　　來(lái)源｜民   庭