2022年6月6日，淶源縣局執(zhí)法人員根據(jù)消費(fèi)者反映，依法對(duì)當(dāng)事人淶源縣某便利店經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在魯花牌壓榨葵花籽油（1.6升）促銷活動(dòng)中，特價(jià)銷售并宣傳買一贈(zèng)一，贈(zèng)品內(nèi)容表述不清。當(dāng)日經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)立案調(diào)查。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年5月28號(hào)開始推出六一兒童節(jié)與端午節(jié)“雙節(jié)”促銷活動(dòng)，其中某品牌牌壓榨葵花籽油（1.6升）銷售價(jià)格為35元/桶，用宣傳標(biāo)簽標(biāo)示特價(jià)買一贈(zèng)一，但購(gòu)買后實(shí)際贈(zèng)品為銷售價(jià)格為10元/提的衛(wèi)生紙一提，贈(zèng)品內(nèi)容含混表述不清，未標(biāo)明贈(zèng)送商品與銷售商品是否為同一商品，或贈(zèng)品為其它商品。該案涉案商品每桶壓榨葵花籽油（1.6升）與每提衛(wèi)生紙的銷售價(jià)格差為25元，存在較大差異。

 

　　從2022年5月28日促銷活動(dòng)開始，至2022年6月6日市場(chǎng)監(jiān)管部門查處之日止，當(dāng)事人通過涉案買贈(zèng)宣傳活動(dòng)共銷售該品牌壓榨葵花籽油（1.6升）167桶，銷售收入4175元。經(jīng)營(yíng)者涉案買贈(zèng)銷售行為違反了《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第六條第（七）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了價(jià)格欺詐行為，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益產(chǎn)生了實(shí)際損害。

 

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第四十條。參照《河北省市場(chǎng)監(jiān)管行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》與《河北省市場(chǎng)監(jiān)管行政處罰裁量基準(zhǔn)》的規(guī)定，決定給予當(dāng)事人相應(yīng)處罰沒收違法所得和罰款的行政處。

 

 

　　市場(chǎng)上買一贈(zèng)一行為屬營(yíng)銷常用手段，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過程中為了獲得最大利益以誘人的條件誤導(dǎo)消費(fèi)者與其進(jìn)行交易，但消費(fèi)者在購(gòu)買商品后，有些商家卻贈(zèng)送一件與所購(gòu)商品不同質(zhì)量或不同種類的贈(zèng)品，目的只是為了誘使消費(fèi)者消費(fèi)，并沒有真正讓消費(fèi)者得到實(shí)惠。

 

 

　　本案當(dāng)事人通過宣傳買一贈(zèng)一營(yíng)銷，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是受贈(zèng)同種商品從而產(chǎn)生消費(fèi)愿望。但當(dāng)事人不明確標(biāo)注贈(zèng)品具體種類和名稱，不贈(zèng)與消費(fèi)者與所購(gòu)商品同樣質(zhì)量或相同商品的贈(zèng)品，而是與其銷售商品不同的衛(wèi)生紙。在當(dāng)事人店內(nèi)壓榨葵花籽油（1.6升）銷售價(jià)格為35元/桶，而其贈(zèng)品衛(wèi)生紙銷售價(jià)格為10元/提，經(jīng)營(yíng)者上述行為利用虛假的或者使人誤解的手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》與《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人實(shí)施行政處罰，以對(duì)其行為進(jìn)行懲戒并制止其繼續(xù)。

 

　　當(dāng)事人在調(diào)查過程中，配合執(zhí)法人員調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并提供證據(jù)材料。綜合案情與當(dāng)事人實(shí)際情況，為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，制止經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過程中使用混淆、含混詞句實(shí)施宣傳行為從而誤導(dǎo)消費(fèi)，依法對(duì)當(dāng)事人實(shí)施了與當(dāng)事人涉案行為性質(zhì)、情節(jié)相適應(yīng)的行政處罰。