食品伙伴網訊 7月流火，過去的一個月，達利食品集團因發(fā)布虛假廣告被罰3673.04萬元；代理商曝拉杜藍喬核桃油“塑化劑”超標；7月12日，我國的食品安全國家標準審評委員會完成換屆，第二屆委員會成立等。
達利食品集團因發(fā)布虛假廣告被罰3673.04萬元
根據淮安市市委宣傳部官方微信帳號“淮安發(fā)布”消息，6月17日，因可比克活動裝薯片罐體標注的助力非遺行動，“快樂助非遺，紅包搶不停”，為虛假廣告。漣水縣市場監(jiān)督管理局對達利食品下達行政處罰決定書，決定對達利食品處以3673.04萬元罰款。
據淮海晚報報道，2018年8月7日，市民鐘先生在漣水縣某超市購買了兩罐可比克薯片，罐身上印有“快樂助非遺，紅包搶不停”，鐘先生按照相關提示，用手機掃描二維碼，跳出的頁面提示活動已經結束，無法抽獎。鐘先生認為，既然抽獎活動已經結束，為何可比克印有助力非遺抽獎活動說明的商品還在市面上銷售呢？于是，他撥打了市政府便民服務熱線“12345”進行投訴。以鐘先生投訴為線索，漣水縣市場監(jiān)督管理局城區(qū)分局開展相關調查，持續(xù)為期8個多月。
漣水縣市場監(jiān)督管理局表示，經過前期8個多月輾轉多地深入調查發(fā)現(xiàn)，達利食品存在以已撤銷的“中國非物質文化遺產公益基金”和已不存在的“中國文化保護基金會”發(fā)布虛假廣告，以及實際紅包數(shù)遠低于允諾的紅包數(shù)的行為。在案件調查期間，雖然達利食品集團提供了情況說明，并解釋相關原因，但執(zhí)法人員認為達利食品集團打著捐贈非遺項目的旗號推銷商品，欺騙消費者，屬于虛假廣告，其行為違反了《中華人民共和國廣告法》的相關規(guī)定。
7月1日晚，達利食品集團就此發(fā)布聲明。聲明中稱，漣水縣市場監(jiān)督管理局從重適用《廣告法》對公司處以巨額罰款，顯然不符合錯罰相當?shù)姆稍瓌t，集團將尋求以法律途徑來捍衛(wèi)自身權利。達利食品在聲明中同時提到，可比克助力非遺活動從2017年12月持續(xù)到2018年7月31日，活動過程中，由于印刷供應商工作人員的疏忽，導致部分包裝印刷出現(xiàn)一些失誤。“可比克”公益活動真實有效，公司已按照與中國文物保護基金會的協(xié)議約定，將活動期間消費者捐贈的全部善款轉呈給中國文物保護基金會。
據中國新聞網報道，7月3日，從江蘇省市場監(jiān)督管理局獲悉，目前企業(yè)還有一個申訴期，此事正在處理中。
相關報道：
拉杜藍喬核桃油“塑化劑”超標風波
7月16日，法國拉杜藍喬核桃油的中國進口商千麥實業(yè)通過微博賬號“La Tourangell拉杜藍喬”連續(xù)發(fā)布通報，在風險自查中，發(fā)現(xiàn)所代理的嬰幼兒輔食品牌LaTourangelle（拉杜藍喬）核桃油存在“鄰苯二甲酸酯類物質（DEHP，俗稱塑化劑）”成分殘留情況，在5個批次產品中，2批次超標，剩余3個批次存在殘留，但在原衛(wèi)生部文件限定范圍內。通報表示，公司已經提醒各渠道銷售商暫停銷售，不過非全面召回。隨后該代理商又發(fā)表聲明稱現(xiàn)有證據表明產品無任何安全風險。同時表示，上海市市場監(jiān)督管理局介入調查。
據北京商報報道，針對千麥實業(yè)曝出的問題，7月16日，拉杜藍喬生產商綠十字油公司通過律師發(fā)了一份聲明，稱千麥實業(yè)發(fā)布的通報內容不實，產品符合中國和法國標準。同時提到，在發(fā)現(xiàn)千麥實業(yè)擅自以La Tourangell的商標或其商業(yè)標識或近似標識在中國申請注冊商標后，已經停止向千麥實業(yè)銷售La Tourangell產品。在一份回復媒體的聲明中提到，綠十字油公司將更換中國代理商。
對此，千麥實業(yè)7月18日再發(fā)聲明稱，目前公司依然是La Tourangell授權的獨家代理商，并附上2013年法國生產商的授權書。千麥實業(yè)同時表示，在與上海市靜安市場監(jiān)管局溝通之后，召回了13個批次的產品。對于2018年之前的產品，千麥實業(yè)在微博信息中提到，“經檢驗檢疫評定2018年及以前我公司進口的拉杜藍喬產品全部批次合格。”不過，千麥實業(yè)未給出具體的評定書和檢測報告。
7月18日，針對千麥實業(yè)（上海）有限公司自查出代理產品拉杜藍喬存在塑化劑殘留問題，上海市靜安區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)布了初步調查通報。通報提到，該產品申報品類非嬰幼兒專用食品，已責令千麥實業(yè)（上海）有限公司停止銷售相關食品，并督促其盡快下架召回涉事產品。
據東方網報道，7月20日，法方生廠商在上海舉辦了媒體情況說明會。生產商表示每一個批次的產品在出廠前，均經過嚴格的自檢，不存在鄰苯二甲酸酯類物質殘留超出標準的問題。生產商稱，已于今年6月終止了與進口商“千麥”的合作，千麥實業(yè)是公司前進口商，現(xiàn)官方進口商為雋宇公司（雋宇供應鏈管理（上海）有限公司），分銷商為CSFA集團。La Tourangelle已于2019年4月起使用新的中文名“拉朵安健” ，并強調這是唯一官方在中國使用的名字。
相關專題：
第二屆食品安全國家標準審評委員會成立
7月12日，我國的食品安全國家標準審評委員會完成換屆，第二屆委員會成立。
委員會包括393名來自醫(yī)學、農業(yè)、食品、營養(yǎng)、生物、環(huán)境等領域的委員，以及17個部門和中國消費者協(xié)會等作為單位委員。設立污染物、微生物、食品添加劑、食品產品、營養(yǎng)與特殊膳食食品、食品相關產品、標簽、生產經營規(guī)范、理化檢驗檢驗方法與規(guī)程、微生物檢驗方法與規(guī)程、毒理學評價方法與程序、食品中放射性物質、農藥殘留、獸藥殘留等14個專業(yè)委員會，聘請院士、港澳和國際權威專家組成專家顧問組、相關領域資深專家學者組成合法性審查工作組，分別提供咨詢意見、開展合法性審查。
委員會主要職責：審評食品安全國家標準年度立項計劃；審評食品安全國家標準；提出實施食品安全國家標準的意見建議；研究解決食品安全國家標準實施中的重大問題；承擔食品安全國家標準其他工作。
委員會設立合法性審查工作組，負責標準合法性審查，審議社會穩(wěn)定風險評估意見；設立專家顧問組，提供標準技術咨詢和風險交流。
相關報道：
“王老吉”商標侵權一審判決結果遭撤銷
據加多寶官微消息，加多寶發(fā)布公告稱，2019年7月1日，加多寶收到最高人民法院就加多寶與廣藥集團“王老吉”商標侵權糾紛案裁定，現(xiàn)予以公告。最高人民法院裁定書認定，一審判決采信的證據在內容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認定本案事實的依據。裁定撤銷廣東省高級人民法院（2014）粵高法民三初字第1號民事判決，本案發(fā)回廣東省高級人民法院重審。
7月2日，據北京青年報報道，對于此事，王老吉方面稱，本次案件是關于6家加多寶公司在2010年5月9日后繼續(xù)使用王老吉商標的侵權賠償案，廣東省高院一審判決加多寶賠償14.4億元，后雙方不服上訴至最高人民法院。根據裁定，該案件將發(fā)回廣東省高級人民法院重審，發(fā)回重審并不意味著最終的判決。
相關報道：
麥當勞外賣價比堂食貴11元被質疑
7月23日，據北京青年報報道，麥當勞同樣的套餐外賣價格比堂食價格貴11元，還要額外支付9元的外送費。而不僅是麥當勞，肯德基app上也存在類似的情況。
麥當勞客服人員表示定價比較復雜，很難說清，但可以確定的是這一定價是麥當勞市場部做出的決定，價格差異普遍存在于麥當勞各店，并不是一兩家門店的問題?？系禄矫鏁何椿貞?。
相關報道：
五糧液訴“九糧液”“九糧春”等侵權，最高法判賠900萬
據南方都市報報道，近日，最高人民法院再審判決宜賓五糧液股份有限公司訴甘肅濱河食品工業(yè)（集團）有限責任公司商標侵權案。濱河公司生產、銷售“九糧液”、“九糧春”等產品的行為被認定侵犯了五糧液公司對“五糧液”、“五糧春”所享有的商標專用權，濱河公司須向五糧液集團賠償經濟損失900萬元。
7月26日，五糧液公司的代理律師表示，該案件從2013年起經歷一審、二審到再審宣判已經過了6年。在此前一審和二審中，五糧液公司均敗訴。
相關報道：
本文由食品伙伴網食品資訊中心編輯，供網友參考，歡迎轉載，轉載請注明出處！有任何疑問，請聯(lián)系news@foodmate.net。
行業(yè)：
