食品伙伴網(wǎng)訊   據(jù)臺灣“中央社”消息，頂新案二審26日下午在臺中進(jìn)行審理，將傳訊證人毒物科專家顏?zhàn)诤?，針對案情深入了解，臺中高分檢提出6大理由。

    臺中檢方提出補(bǔ)充上訴理由：

    一、大幸福公司在案發(fā)后2014年10月7日，才備文遞交越南工商部（科技司）申請核發(fā)食品安全條件合格生產(chǎn)廠商證書，迄尚未核發(fā)。

    二、越南工商部2014年10月22日文號：10522/BCT-KHCN函：食品安全條件合格生產(chǎn)廠商證書，系企業(yè)獲準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營人類食品的先決條件。

    三、Vinacontrol公司尚未從大幸福公司油槽或貨柜中取樣檢驗(yàn)，而是被告楊振益以約新臺幣3000元行賄檢驗(yàn)人員，另提供食用油品檢驗(yàn)，其出具可供食用的檢驗(yàn)報告，確實(shí)造假。

    因此有多紙檢驗(yàn)報告的5種檢驗(yàn)數(shù)據(jù)均相同，把1份檢驗(yàn)報告，使用好幾次。也有先后同的日期的檢驗(yàn)報告，其5種檢驗(yàn)數(shù)據(jù)也都相同。此種可能機(jī)率只有百億分之一，當(dāng)然是造假。

    四、頂新公司從大幸福公司進(jìn)口的油品，所訂規(guī)格，均明顯低于他地區(qū)進(jìn)口或國內(nèi)購買的油品，且檢驗(yàn)不合格仍“扣款允收”。

    而其中，有風(fēng)味異常（發(fā)臭），無法生產(chǎn)食用者，經(jīng)檢驗(yàn)人員在檢驗(yàn)報告上附上貼紙表示“越南豬油味道發(fā)臭，無法作食用，打入飼料用。”

    但最后依廠長指示，此柜風(fēng)味異常的豬油精煉后可當(dāng)正常食用豬油來銷售，并未增加其他費(fèi)用，差異只在此柜僅能存放3個月，正常豬油精煉后可存放6個月。

    五、依財團(tuán)法人國家衛(wèi)生研究院國家環(huán)境毒物研究中心的分析研究，頂新公司已精煉的越南豬油，所含有害人體健康的4種不飽和醛類化合物，高于統(tǒng)清、南僑的精制豬油，也高于強(qiáng)冠公司委托頂新公司代工精制的豬油。

    比市售統(tǒng)清、南僑的精制豬油，高出數(shù)十倍之多，比強(qiáng)冠公司委托頂新公司代工精制的豬油，也高出數(shù)倍之多。

    六、強(qiáng)冠公司的油來自回鍋油、餿水油、動物飼料油等劣質(zhì)油，強(qiáng)冠公司的負(fù)責(zé)人葉文祥等人，因違反食品安全衛(wèi)生管理法等案，遭屏東地院判處有期徒刑5年（得易科罰金），有期徒刑15年（不得易科罰金）。