案例一:晉江市池店鎮(zhèn)某某酒行商標侵權(quán)案
基本案情:
2025年2月26日,晉江市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)消費者舉報信息,依法對晉江市池店鎮(zhèn)某某酒行的經(jīng)營場所進行檢查。現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)有舉報反映的劍南春濃香型白酒(凈含量:500ml,酒精度:52%vol)。經(jīng)當事人辨認,舉報人所述標有劍南春注冊商標的白酒確系當事人銷售的,當事人無法提供相關(guān)進貨材料。經(jīng)查,當事人購進涉事白酒共計6瓶,分兩次全部銷售給了舉報人。舉報人提供涉事產(chǎn)品經(jīng)商標所有權(quán)人鑒定為侵犯其注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品,當事人對該鑒定沒有異議。本案貨值金額2560元,違法所得280元。
處理結(jié)果:
當事人未建立食品進貨查驗記錄制度的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款、第二款之規(guī)定,本局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款之規(guī)定,對當事人未建立食品進貨查驗記錄制度的行為責令改正并給予警告。當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的白酒的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定責令當事人立即停止侵權(quán)行為,沒收違法所得280元,并處以罰款2600元。
案例二:福建省某發(fā)展有限公司經(jīng)營有毒有害食品案
基本案情:
2025年5月6日,晉江市市場監(jiān)督管理局接到西安市未央?yún)^(qū)市場監(jiān)督管理局的案件線索告知函,稱當事人銷售的美蒂奧“蛹蟲草人參肽壓片糖果”非法添加了有毒有害物質(zhì)“0-丙基伐地那非”。根據(jù)舉報線索,西安市未央?yún)^(qū)市場監(jiān)督管理局對涉案產(chǎn)品送檢,經(jīng)檢測,送檢樣品中檢出了伐地那非雜質(zhì)(0-丙基伐地那非)。被舉報人稱涉案產(chǎn)品系在福建省某發(fā)展有限公司購買,并提供了進貨單據(jù)。
處理結(jié)果:
根據(jù)《市場監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于打擊食品中非法添加那非拉非類物質(zhì)及其系列衍生物違法行為的意見》(市監(jiān)稽發(fā)〔2022〕74號),《苯丙代卡巴地那非,那非、拉非類物質(zhì)及其系列衍生物有毒有害專家認定意見》作為定罪量刑的參考。上述認定意見表示,那非、拉非類物質(zhì)及其衍生物與“有毒、有害的非食品原料”具有等同屬性和等同危害。福建省某發(fā)展有限公司經(jīng)營有毒有害食品的行為已涉嫌犯罪,依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十九條、《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定,依法于2025年8月12日將該案移送晉江市公安局處理,并抄送晉江市人民檢察院。
案例三:晉江市金井鎮(zhèn)某便利店銷售過期食品案
基本案情:
2025年6月12日,晉江市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常檢查中,發(fā)現(xiàn)當事人貨架上銷售的“孝感佬米酒”,保質(zhì)期為12個月,生產(chǎn)日期為2024年3月25日,已過保質(zhì)期。當事人現(xiàn)場確認其銷售過期食品的情況屬實,已對上述產(chǎn)品進行現(xiàn)場銷毀。當事人銷售過期食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項的規(guī)定。
處理結(jié)果:
當事人銷售超過保質(zhì)期食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項之規(guī)定,應(yīng)按《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款予以處罰。鑒于當事人的違法行為經(jīng)執(zhí)法人員查詢執(zhí)法辦案計算機系統(tǒng)后,并經(jīng)當事人確認此前未發(fā)生與此次違法行為同一性質(zhì)的違法行為,應(yīng)認定為“初次”實施違法行為,且貨值金額未超過500元,并及時改正沒有造成危害后果,符合《泉州市市場監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法裁量四張清單(2025版)》的情形,屬于(不予處罰事項清單(2025版))107項規(guī)定的不予行政處罰的違法行為。
