會(huì)上，最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)張雪樵在通報(bào)近年來行政檢察工作的進(jìn)展成效時(shí)指出，加大對(duì)“小過重罰”等問題的監(jiān)督。最高檢發(fā)布涉企行政處罰檢察監(jiān)督典型案例，指導(dǎo)正確適用部門法與行政處罰法，部門法最低處罰明顯與違法情節(jié)不成比例的情況下，適用《中華人民共和國(guó)行政處罰法》相關(guān)規(guī)定予以校準(zhǔn)，推動(dòng)落實(shí)“過罰相當(dāng)”原則。推廣浙江省象山縣檢察院督促執(zhí)法機(jī)關(guān)糾正“小過重罰”大數(shù)據(jù)模型和江西省贛州市檢察院餐飲類行政處罰大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，指導(dǎo)各地在“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)中辦理案件200余件，促進(jìn)“小過重罰”綜合治理。凝聚“過罰相當(dāng)”執(zhí)法司法共識(shí)，推動(dòng)統(tǒng)一執(zhí)法監(jiān)督與行政訴訟法律適用標(biāo)準(zhǔn)。河南省檢察院與法院、市場(chǎng)監(jiān)管部門出臺(tái)會(huì)議紀(jì)要，明確食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)監(jiān)管法律適用標(biāo)準(zhǔn)。福建省檢察院會(huì)同法院、市場(chǎng)監(jiān)管部門、司法行政部門出臺(tái)會(huì)議紀(jì)要，統(tǒng)一“三小”食品安全違法行為減輕處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　此外，在答記者提問環(huán)節(jié)，新華社記者提出：近期，媒體報(bào)道了最高檢辦理的一起涉及“小過重罰”的案件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，請(qǐng)問檢察機(jī)關(guān)在解決此類問題、助推行政機(jī)關(guān)完善相關(guān)制度中發(fā)揮怎樣的作用？

 

　　最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)張雪樵回答道：謝謝這位記者的提問。您提到的這個(gè)案件，74歲個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶曾某因銷售一瓶78元過期葡萄酒被罰款5萬元，曾某認(rèn)為處罰過重，經(jīng)法院一審、二審、再審，6年訴訟未果、申訴無門，最高檢到當(dāng)?shù)卣匍_聽證會(huì)公開審查，搭建“官民”對(duì)話平臺(tái)，促使行政機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正。這個(gè)案件是一個(gè)典型的“小過重罰”問題。實(shí)踐中對(duì)一些小攤小販、小微企業(yè)的行政處罰違反“過罰相當(dāng)”原則，處以高額罰款，既不符合法律精神，不符合公平正義的要求，也損害了當(dāng)事人的合法利益，甚至嚴(yán)重影響了當(dāng)事人的生產(chǎn)生活，不利于他認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤，建立對(duì)法治的信賴，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法開展法律監(jiān)督。

 

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定，行政處罰應(yīng)當(dāng)遵循“過罰相當(dāng)”原則，行政處罰所適用的處罰種類和處罰幅度要與違法行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相適應(yīng)。在行政執(zhí)法中既要嚴(yán)格執(zhí)法，更應(yīng)認(rèn)真貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》相關(guān)規(guī)定，既要避免“小過重罰”也要避免“重過輕罰”，應(yīng)正確行使自由裁量權(quán)，確保“過罰相當(dāng)”。

 

　　檢察機(jī)關(guān)在辦案中也發(fā)現(xiàn)一些涉企“小過重罰”“同案不同罰”等“過罰不當(dāng)”案件。檢察機(jī)關(guān)針對(duì)此類問題，一是加強(qiáng)涉市場(chǎng)主體行政訴訟監(jiān)督，推動(dòng)行政處罰符合比例原則。比如剛才提到的曾某一案，銷售1瓶?jī)r(jià)值78元的過期紅酒被罰款5萬元，罰款數(shù)額雖符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》法定最低處罰標(biāo)準(zhǔn)，但明顯與違法情形不成比例。檢察機(jī)關(guān)通過抗訴、公開聽證等方式，督促行政機(jī)關(guān)撤銷了不合理的行政處罰，依法準(zhǔn)確合理適用裁量權(quán)，確保“過罰相當(dāng)”。

 

　　二是大數(shù)據(jù)賦能檢察監(jiān)督，提升監(jiān)督質(zhì)效。比如，浙江省溫州市檢察機(jī)關(guān)針對(duì)“處罰不當(dāng)”“罰而未執(zhí)”“罰執(zhí)錯(cuò)誤”等問題，構(gòu)建行政罰款類案監(jiān)督數(shù)據(jù)模型?，F(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)有些當(dāng)事人雖然被處理不當(dāng)、但未必像曾某一樣，敢于拿起訴訟的武器來維護(hù)自己的權(quán)益。通過大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型發(fā)現(xiàn)這些案件線索，如果在檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)存在“小過重罰”、處罰不當(dāng)?shù)那樾?，我們可以進(jìn)行監(jiān)督，及時(shí)糾正錯(cuò)誤的行政處罰，避免對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生不必要的影響。目前已運(yùn)用該模型發(fā)現(xiàn)不當(dāng)監(jiān)督線索1028條，開展類案監(jiān)督78件。今年，我們還推廣了浙江省象山縣檢察院督促執(zhí)法機(jī)關(guān)糾正“小過重罰”大數(shù)據(jù)模型、江西省贛州市檢察院餐飲類行政處罰大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型等一批較成熟的模型，指導(dǎo)各地結(jié)合實(shí)際深度運(yùn)用法律監(jiān)督模型，推進(jìn)“小過重罰”溯源治理，推動(dòng)行政檢察提質(zhì)增效。

 

　　三是深化“小過重罰”系統(tǒng)治理。在去年開展的行政檢察護(hù)航法治化營(yíng)商環(huán)境“小專項(xiàng)”活動(dòng)中，浙江、江西等地檢察機(jī)關(guān)開展“涉企行政處罰首違不罰、輕微不罰行政檢察監(jiān)督”“餐飲類企業(yè)行政處罰監(jiān)督”等專項(xiàng)活動(dòng)，取得了積極成效。今年，最高檢黨組在“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)中突出整治趨利性執(zhí)法司法難題。

 

　　下一步，行政檢察將此作為推進(jìn)專項(xiàng)行動(dòng)的主線，突出加強(qiáng)涉企“小案重罰”“重復(fù)處罰”“同案不同罰”等監(jiān)管執(zhí)法行政違法行為監(jiān)督，切實(shí)解決影響企業(yè)發(fā)展的難點(diǎn)、堵點(diǎn)問題。同時(shí)主動(dòng)加強(qiáng)與市場(chǎng)監(jiān)管部門、行政審批部門等的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，互通信息，對(duì)行政執(zhí)法中的規(guī)則缺失、方法缺陷等體制機(jī)制問題，通過檢察建議、情況反映等形式助推行政機(jī)關(guān)完善相關(guān)制度，推動(dòng)行政處罰裁量規(guī)范統(tǒng)一，以良法善治實(shí)現(xiàn)公平正義，助力國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。