為進(jìn)一步推進(jìn)全省農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)平價(jià)菜明碼標(biāo)價(jià)，整治價(jià)格違法亂象，維護(hù)良好的市場(chǎng)價(jià)格秩序，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，海南省市場(chǎng)監(jiān)管局于2023年12月至2024年3月在全省范圍內(nèi)開展農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)平價(jià)菜明碼標(biāo)價(jià)專項(xiàng)整治日行動(dòng)，重點(diǎn)查處農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)平價(jià)菜未按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)和價(jià)格欺詐行為，引導(dǎo)警示農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)開辦方（管理方）和經(jīng)營(yíng)者自覺守法，共同維護(hù)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)價(jià)格秩序?，F(xiàn)將典型案例公布如下：

 

　　案例一、文昌市某商行未明碼標(biāo)價(jià)和價(jià)格欺詐案

 

　　2023年12月27日，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)文昌市某商行銷售部分商品過程中涉嫌存在未按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)和價(jià)格欺詐行為。經(jīng)查，當(dāng)事人在貨架上待售的跳跳糖、繽紛水果味糖果、金銀花梨膏棒棒糖、陳皮軟糖、旺旺小小酥等商品未明碼標(biāo)價(jià)進(jìn)行銷售。當(dāng)事人銷售的“純甄 果粒谷粒風(fēng)味酸奶 碭山黃桃”商品使用的是促銷商品標(biāo)價(jià)簽，品名為“蒙牛特價(jià)奶”，當(dāng)事人一直按照59.9元/箱的價(jià)格銷售，并未存在特價(jià)，故該款商品的標(biāo)價(jià)簽所示的品名與實(shí)際不符。截止2023年12月27日，執(zhí)法人員對(duì)其檢查時(shí)，共銷售了12件，進(jìn)貨價(jià)格58元/件，銷售價(jià)格59.9元/件。當(dāng)事人未明碼標(biāo)價(jià)銷售商品，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，屬于未明碼標(biāo)價(jià)行為。當(dāng)事人銷售“純甄 果粒谷粒風(fēng)味酸奶 碭山黃桃”商品的標(biāo)價(jià)簽使用與實(shí)際不符品名，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，屬于價(jià)格欺詐行為。文昌市市場(chǎng)監(jiān)管局目前正依法辦理該案。

 

　　2023年12月13日，根據(jù)投訴舉報(bào)線索，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)核查發(fā)現(xiàn)澄邁縣某超市有限公司在銷售部分商品過程中涉嫌存在低標(biāo)價(jià)高結(jié)算行為。經(jīng)查，當(dāng)事人在銷售4.5#菱格碗和8#捶紋盤過程中，由于廠家（供貨商）做了2次優(yōu)惠促銷方案，當(dāng)事人未及時(shí)更換價(jià)格標(biāo)簽，4.5#菱格碗標(biāo)價(jià)3.5元/個(gè)，結(jié)算價(jià)5.28元/個(gè)；8#捶紋盤標(biāo)價(jià)6.9元/個(gè)，結(jié)算價(jià)11.33元/個(gè)。執(zhí)法人員對(duì)其檢查時(shí)，共銷售了3個(gè)碗和3個(gè)盤。當(dāng)事人低標(biāo)價(jià)高結(jié)算銷售商品的行為，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第二款的規(guī)定，屬于在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品行為。澄邁縣市場(chǎng)監(jiān)管局目前正依法辦理該案。

 

 

　　2024年1月，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)澄邁縣某淡水魚攤在銷售淡水魚過程中涉嫌未明碼標(biāo)價(jià)。經(jīng)查，當(dāng)事人在銷售過程中，對(duì)銷售的淡水魚均未按規(guī)定注明商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格等信息。當(dāng)事人未明碼標(biāo)價(jià)銷售水產(chǎn)品，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，屬于未明碼標(biāo)價(jià)行為。澄邁縣市場(chǎng)監(jiān)管局目前正依法辦理該案。

 

 

　　2023年12月4日，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)?？谑协偵絽^(qū)某蔬菜攤位在銷售蔬菜過程中未明碼標(biāo)價(jià)。經(jīng)查，當(dāng)事人在銷售蔬菜過程中，對(duì)待售的蔬菜均未標(biāo)明銷售價(jià)格。當(dāng)事人未明碼標(biāo)價(jià)銷售蔬菜，違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，屬于未明碼標(biāo)價(jià)行為。?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局瓊山分局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出罰款1000元的行政處罰。

 

 

　　2023年12月6日，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)?？谑旋埲A區(qū)某蔬菜攤在銷售蔬菜過程中未明碼標(biāo)價(jià)。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的“西洋菜”、“波菜”是2023年12月6日從椰海蔬菜批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)的，進(jìn)貨價(jià)均為4元/斤，各購(gòu)進(jìn)5斤，貨值共計(jì)40元，與該攤位正上方對(duì)應(yīng)的明碼標(biāo)價(jià)牌均未標(biāo)明上述兩種蔬菜的品名及價(jià)格，截止案發(fā)時(shí)該蔬菜均沒有賣出，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)未能查出相關(guān)銷售記錄及賃證，因此當(dāng)事人在違法經(jīng)營(yíng)期間違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)40元，沒有違法所得。當(dāng)事人未明碼標(biāo)價(jià)銷售蔬菜，違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，屬于未明碼標(biāo)價(jià)行為。?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局龍華分局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出罰款300元的行政處罰。

 

　　案例六、?？谑协偵絽^(qū)某水產(chǎn)攤未明碼標(biāo)價(jià)案

 

　　2023年12月7日，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)?？谑协偵絽^(qū)某水產(chǎn)攤在銷售水產(chǎn)品過程中未明碼標(biāo)價(jià)。經(jīng)查，當(dāng)事人在銷售鮑魚、釘螺過程中，對(duì)銷售的鮑魚、釘螺均未按規(guī)定注明商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格等信息。當(dāng)事人未明碼標(biāo)價(jià)銷售水產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，屬于未明碼標(biāo)價(jià)行為。海口市市場(chǎng)監(jiān)管局瓊山分局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出罰款300元的行政處罰。

 

 

　　2023年1月31日，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)白沙縣某蔬菜攤位在銷售蔬菜過程中涉嫌未明碼標(biāo)價(jià)。經(jīng)查，當(dāng)事人待售的小辣椒、豆芽、皇帝菜未在《白沙縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)商品明碼標(biāo)價(jià)牌》上標(biāo)識(shí)出品名、產(chǎn)地、零售價(jià)，無(wú)法提供進(jìn)貨票據(jù)。當(dāng)事人未明碼標(biāo)價(jià)銷售蔬菜，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，屬于未明碼標(biāo)價(jià)行為。白沙縣市場(chǎng)市場(chǎng)監(jiān)管局目前正依法辦理該案。

 

　　案例八、昌江縣某飯店價(jià)外加價(jià)案

 

　　2024年1月16日，根據(jù)昌江縣委網(wǎng)信辦轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于“昌江石碌八方飯店菜價(jià)”抖音視頻輿情線索，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)核查發(fā)現(xiàn)昌江縣某飯店在銷售部分商品的過程中涉嫌存在價(jià)外加價(jià)行為。經(jīng)查，當(dāng)事人在銷售菜品過程中，存在部分菜品菜譜價(jià)與結(jié)算價(jià)不一致的情況，經(jīng)核算該店涉嫌存在價(jià)外加價(jià)的單據(jù)42張，共計(jì)加收價(jià)款294元。當(dāng)事人價(jià)外加價(jià)銷售菜品的行為，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第二款的規(guī)定，屬于在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品行為。昌江縣市場(chǎng)監(jiān)管局已依法將違法案件線索移送昌江縣綜合行政執(zhí)法局，目前正依法辦理該案。

 

　　2024年1月19日，消費(fèi)者發(fā)布的視頻，三亞市某水果流動(dòng)攤販在三亞第一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近向一名消費(fèi)者銷售櫻桃的過程中存在消費(fèi)欺詐。1月20日，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)核查發(fā)現(xiàn)三亞市某水果流動(dòng)攤販在三亞第一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近向一名消費(fèi)者銷售櫻桃的過程中，使用家用袖珍度盤秤稱重櫻桃，該秤可以通過轉(zhuǎn)動(dòng)旋轉(zhuǎn)滾輪的方式改變稱具指針的位置，從而改變稱具的計(jì)數(shù)結(jié)果，稱重前通過轉(zhuǎn)動(dòng)滾輪調(diào)節(jié)重量顯示的刻度值至1斤讀數(shù)，再給消費(fèi)者挑選好的櫻桃進(jìn)行稱重。當(dāng)事人為了獲取更多的利益，采取作弊手段稱量商品，違反了《海南自由貿(mào)易港反消費(fèi)欺詐規(guī)定》第八條第一款的規(guī)定，屬于經(jīng)營(yíng)者銷售海鮮、水果、旅游特產(chǎn)及其他商品時(shí)，使用不合格的計(jì)量器具、破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度、將包裝物重量作為商品重量或者以作弊的方式稱量商品，短斤缺兩的行為。三亞市綜合行政執(zhí)法局依法作出警告和罰款30000元的行政處罰。

 

　　供稿：價(jià)競(jìng)局