11月26日，臨沂蘭山法院采用“3+4”（即3名法官、4名人民陪審員）七人制合議庭模式，利用遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)公開開庭審理一起涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的刑事附帶民事公益訴訟案件。
該刑事附帶民事公益訴訟案件是我院首次采用七人制合議庭模式，由我院黨組書記、院長(zhǎng)陳思賢擔(dān)任審判長(zhǎng)，與2名審判員及4名人民陪審員組成合議庭，區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)王明文與1名檢察員出庭支持公訴，1名檢察員出庭支持公益訴訟。
檢察機(jī)關(guān)指控，2019年3月至8月，山東某電子商務(wù)有限公司未取得食品生產(chǎn)許可，擅自生產(chǎn)、銷售某品牌食品。其中，2019年3月至6月共銷售1493箱。8月，偵查機(jī)關(guān)依法扣押該公司生產(chǎn)待銷售成品59箱與部分散裝。上述生產(chǎn)、銷售和扣押的食品價(jià)值共計(jì)465.75萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，該食品中非法添加他達(dá)拉非，系有毒、有害食品。被告人侯某明知其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品系有毒、有害食品，仍負(fù)責(zé)組織管理其生產(chǎn)銷售工作。侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利。
庭審中就本案事實(shí)認(rèn)定依法進(jìn)行了調(diào)查，并就量刑和法律適用問(wèn)題充分聽取了控辯雙方的意見(jiàn)，庭審活動(dòng)有序進(jìn)行。案件將擇期宣判。
此次采用七人制合議庭模式公開審理案件，充分發(fā)揮了人民陪審員的陪審職責(zé)，進(jìn)一步推進(jìn)司法規(guī)范化建設(shè)，為建設(shè)生態(tài)、平安、法治蘭山提供了有力的司法保障。
相關(guān)鏈接：
“七人合議庭”，是2018年4月27日頒布實(shí)施的《人民陪審員法》提出的一個(gè)嶄新的陪審員制度。
《人民陪審員法》規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件，涉及征地拆遷、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、食品藥品安全，社會(huì)影響重大案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進(jìn)行。
為什么是“3名法官+4名陪審員”的組合？
七人合議庭由四名陪審員和三名法官組成，數(shù)量配比相對(duì)平衡，陪審員的心理優(yōu)勢(shì)和“存在感”得到增強(qiáng)，能夠增強(qiáng)參審的積極性。
人民陪審員有何權(quán)利？
同法官既相同也有區(qū)別
一個(gè)案件，分為事實(shí)認(rèn)定和法律認(rèn)定兩方面，專業(yè)出身的法官在法律認(rèn)定方面有優(yōu)勢(shì)，具有豐富生活經(jīng)驗(yàn)的陪審員則在事實(shí)認(rèn)定上有優(yōu)勢(shì)。因此《人民陪審員法》規(guī)定，人民陪審員參加七人合議庭審理案件，只參與審理事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，法官負(fù)責(zé)法律適用問(wèn)題。
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》第十六條規(guī)定，人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進(jìn)行：
一是可能判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑，社會(huì)影響重大的刑事案件；
二是根據(jù)民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；
三是涉及征地拆遷、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、食品藥品安全，社會(huì)影響重大的案件；
四是其他社會(huì)影響重大的案件。
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)
