原告喜之郎公司訴稱，喜之郎公司享有“優(yōu)樂美”系列商標專用權。2007年，原告正式推出“優(yōu)樂美”系列奶茶，同時在奶茶商品上申請注冊了“優(yōu)樂美”圖文商標，核準使用的商品類別為第29類（包含肉干、牛奶制品、奶茶等）、第32類（包含啤酒、果汁、奶茶等）。為提高優(yōu)樂美奶茶的市場認可度，喜之郎公司邀請知名歌手周杰倫作為該系列奶茶的形象代言人，為此拍攝廣告宣傳片，受到消費者的廣泛關注。經過喜之郎公司長期、廣泛推廣和使用，該商標已具有極高的知名度，且“優(yōu)樂美”商標在2011年被認定為中國馳名商標，優(yōu)樂美奶茶商品的包裝裝潢已經成為知名商品的特有包裝裝潢。

 

　　原告認為，被告北京優(yōu)樂美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市未經原告許可擅自將“優(yōu)樂美”作為企業(yè)名稱使用在其生產、銷售的奶茶商品上，并且涉案奶茶產品的包裝裝潢與原告生產銷售的知名產品優(yōu)樂美奶茶特有的包裝裝潢構成實質性相似，易造成消費者混淆，故三被告的行為構成不正當競爭，應承擔連帶侵權責任。且被告北京優(yōu)樂美公司將原告具有較高知名度的“優(yōu)樂美”商標作為企業(yè)名稱進行登記和使用，構成《商標法》第五十八條規(guī)定的不正當競爭行為，應承擔相應侵權責任。

 

　　原告喜之郎公司請求法院判令北京優(yōu)樂美公司、佳美飲料公司立即停止不正當競爭行為，包括停止生產、銷售并銷毀帶有“優(yōu)樂美”企業(yè)名稱的侵權商品，停止在奶茶商品上使用與原告優(yōu)樂美奶茶特有的包裝裝潢構成近似的包裝裝潢行為；北京優(yōu)樂美公司停止將“優(yōu)樂美”作為企業(yè)字號繼續(xù)使用，并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“優(yōu)樂美”文字或與“優(yōu)樂美”構成近似的文字；大陳生活超市停止銷售涉案侵權商品；北京優(yōu)樂美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市連帶賠償原告經濟損失和合理支出共計50萬元。

 

　　目前，該案正在進一步審理中。