原告奧爾斯（Sameline Alce）和紐金特（Desiré Nugent）稱，這完全是欺詐消費(fèi)者的行為，因?yàn)樵趹阉故称饭旧a(chǎn)的薯片包裝袋里，空氣含量高達(dá)67%，遠(yuǎn)超其他食品公司，而且這一空氣含量也超過了保護(hù)薯片不被壓碎的所需量。原告律師表示，“受到欺騙的消費(fèi)者實(shí)際上在為空氣買單”。

 

　　據(jù)悉，2016年8月，奧爾斯花了1.94美元買了一袋懷斯食品公司旗下的薯片后，發(fā)現(xiàn)包裝袋里的空氣竟然占了一半多。于是，奧爾斯等消費(fèi)者決定將該食品公司告上法庭，要求其對受到欺騙的消費(fèi)者進(jìn)行賠償。

 

　　盡管人們普遍認(rèn)為薯片包裝袋里的空氣是必需的，因?yàn)樗鼙Ｗo(hù)薯片不被壓碎。但是法庭認(rèn)為，懷斯食品公司生產(chǎn)的薯片包裝里的空氣含量遠(yuǎn)高于其他同行。例如，萊芙士薯片的包裝袋里的空氣含量約為30%。

 

　　對此，法庭要求懷特食品公司對其紐約和華盛頓特區(qū)的消費(fèi)者進(jìn)行賠償，并改進(jìn)其包裝方式。