值此3.15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日來(lái)臨之際,貴陽(yáng)中院選取真實(shí)案例,以“一案一解讀”形式,為消費(fèi)者權(quán)益保駕護(hù)航,為企業(yè)經(jīng)營(yíng)厘清紅線。
近日,貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理了一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的案件。被告人何某某因低價(jià)購(gòu)入假冒“雙橋味精”并銷售牟利,被法院以“銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪”判處有期徒刑九個(gè)月(緩刑一年),并處罰金五萬(wàn)元。
案件回顧:貪圖小利,觸犯法律
何某某是貴陽(yáng)市的一名搬運(yùn)工,2021年初起,他從他人處低價(jià)購(gòu)入假冒的“雙橋味精”,隨后通過微信和物流轉(zhuǎn)賣給多名客戶,累計(jì)銷售金額達(dá)9萬(wàn)余元。2024年1月,公安機(jī)關(guān)在查辦其上線案件時(shí),順藤摸瓜將其抓獲。經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)公司鑒定,查獲的“雙橋味精”均為假冒產(chǎn)品。何某某到案后如實(shí)供述了自己的罪行,并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
法律解析:為何構(gòu)成犯罪
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第214條規(guī)定,明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍進(jìn)行銷售,且銷售金額較大的,構(gòu)成“銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪”。本案中,何某某長(zhǎng)期銷售假冒產(chǎn)品,金額遠(yuǎn)超立案標(biāo)準(zhǔn)(5萬(wàn)元),其行為已嚴(yán)重侵害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益,擾亂市場(chǎng)秩序,危及消費(fèi)者食品安全,因此被依法追究刑事責(zé)任。
法院判決:寬嚴(yán)相濟(jì),彰顯公正
法院在審理此案時(shí),秉持寬嚴(yán)相濟(jì)的司法原則,全面綜合考量多方面因素后作出判決:何某某銷售金額達(dá)9.7萬(wàn)元,社會(huì)危害性明確;但何某某系初犯,且歸案后坦白罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰;經(jīng)法院委托其居住社區(qū)進(jìn)行調(diào)查,其悔罪態(tài)度良好,適用緩刑不會(huì)對(duì)社區(qū)造成不良影響。最終,法院依法判處緩刑,既體現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù),又給予真誠(chéng)悔過者改過自新的機(jī)會(huì),彰顯了法律的公正與溫度。
警示與啟示:守法經(jīng)營(yíng),遠(yuǎn)離侵權(quán)
此案提醒公眾:無(wú)論是實(shí)體店鋪還是網(wǎng)絡(luò)交易,都應(yīng)嚴(yán)守法律底線,切勿因蠅頭小利觸碰法律紅線。唯有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),切實(shí)保障消費(fèi)者的合法權(quán)益,方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
來(lái)源:貴陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭
