2024年，平陽(yáng)縣食品安全工作堅(jiān)持“四個(gè)最嚴(yán)”要求，緊盯熱點(diǎn)難點(diǎn)、強(qiáng)化協(xié)作協(xié)同、堅(jiān)持嚴(yán)抓嚴(yán)管，深入實(shí)施“鐵拳”“亮劍”行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊食品安全違法犯罪，嚴(yán)防系統(tǒng)性、區(qū)域性、多發(fā)性食品安全風(fēng)險(xiǎn)，累計(jì)立案查處食品類案件300余起、“處罰到人”4起，切實(shí)守護(hù)好人民群眾“舌尖上的安全”?，F(xiàn)公布一批食品領(lǐng)域查處的典型案例：

 

　　案例一：平陽(yáng)縣施某某因銷售有毒、有害食品被判處有期徒刑

 

　　2020年3月至2020年6月期間，被告人施某某在明知上家的銷售的糖片纖體素減肥產(chǎn)品是“三無(wú)”產(chǎn)品、食用后會(huì)出現(xiàn)惡性、頭暈、失眠等癥狀，仍在微信購(gòu)買自食的同時(shí)銷售給同事，銷售金額合計(jì)1990元，從中非法獲利735元。經(jīng)檢測(cè)檢驗(yàn)，上述糖片纖體素減肥產(chǎn)品含有西布曲明成分。2023年11月，經(jīng)法院審理，以銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。

 

　　案例二：平陽(yáng)白某某等人未經(jīng)定點(diǎn)屠宰生豬被予以刑事處罰

 

　　2020年，平陽(yáng)白某某、洪某某、洪某某、陳某某等四人以營(yíng)利為目的，未經(jīng)定點(diǎn)屠宰生豬被有關(guān)部門查獲。后經(jīng)法院審理，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。最終，四人被分別判處有期徒刑2年10個(gè)月（緩刑3年6個(gè)月）、并處罰金人民幣15萬(wàn)元；3年（緩刑3年6個(gè)月），并處罰金人民幣12萬(wàn)元；3年（緩刑3年6個(gè)月），并處罰金人民幣12萬(wàn)元；6個(gè)月（緩刑1年），并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

 

　　案例三：市、縣公安部門依據(jù)我縣抽檢線索聯(lián)合破獲一起非法制售假劣奶粉案件

 

　　2023年3月8日，平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，依法對(duì)平陽(yáng)縣某奶粉店經(jīng)營(yíng)的一款奶粉進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。省、市兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管局高度重視該案的核查處置工作，指導(dǎo)平陽(yáng)縣局立即對(duì)該批次不合格奶粉開展溯源調(diào)查，并將案件線索移送公安部門。根據(jù)該線索，2024年1月，溫州市公安局食藥環(huán)知支隊(duì)聯(lián)合平陽(yáng)縣公安局在廣東省破獲一起非法制售假劣奶粉案件。

 

　　案例四：平陽(yáng)縣某食品有限公司生產(chǎn)的香酥豬蹄菌落總數(shù)超標(biāo)案

 

　　2024年5月29日，平陽(yáng)縣某有限公司于2024年4月1日生產(chǎn)的香酥豬蹄被檢出菌落總數(shù)項(xiàng)目不合格，平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令其停業(yè)整頓并立即召回所有不合格批次產(chǎn)品，在核查處置中查明是其生產(chǎn)過(guò)程殺菌環(huán)節(jié)不規(guī)范導(dǎo)致產(chǎn)品不合格。在后續(xù)立案處罰中，鑒于該企業(yè)連續(xù)三年均有抽檢不合格，平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局立足“最嚴(yán)格的處罰”，對(duì)該企業(yè)從重處罰，沒收違法所得1510元并罰款86000元。

 

　　案例五：平陽(yáng)縣某火鍋店超限量使用食品添加劑自制飲品案

 

　　平陽(yáng)縣某火鍋店于2024年6月26日自制的酸梅汁經(jīng)平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局抽樣檢驗(yàn)，甜蜜素項(xiàng)目不合格。經(jīng)查明，當(dāng)事人是從拼多多店鋪上采購(gòu)酸梅膏（果味飲料濃漿）原料，該產(chǎn)品配料表內(nèi)含有安賽蜜，但未標(biāo)明甜蜜素含量。當(dāng)事人調(diào)試口味后，未按照產(chǎn)品飲用方法中注明的方法制作酸梅汁，導(dǎo)致甜蜜素含量超標(biāo)。當(dāng)事人的行為屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品的違法行為。最終，當(dāng)事人被處以罰款7000元，并沒收違法所得4318.3元。

 

　　案例六：平陽(yáng)縣某企業(yè)無(wú)證經(jīng)營(yíng)集體用餐食堂案

 

　　2024年4月8日，平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)平陽(yáng)縣某企業(yè)員工食堂開展監(jiān)督檢查，當(dāng)事人無(wú)法提供合法有效的食品經(jīng)營(yíng)許可證。經(jīng)查明，當(dāng)事人的員工食堂于2024年2月19日開始經(jīng)營(yíng)，而未向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍。當(dāng)事人在未取得《食品經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下，將食堂承包給溫州某餐飲管理有限公司經(jīng)營(yíng)。根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局沒收當(dāng)事人違法所得37673元，并處罰款75346元。同時(shí)，對(duì)承包商處以沒收違法所得47091元，并罰款94182元。

 

　　案例七：平陽(yáng)縣某食品店銷售無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品案

 

　　2024年4月14日，平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到舉報(bào)“平陽(yáng)縣某食品店制作銷售的蟲草酒添加了冬蟲夏草，但未標(biāo)注任何產(chǎn)品信息”。經(jīng)核查，當(dāng)事人已取得“小食雜備案憑證”。根據(jù)法律規(guī)定，小食雜店禁止經(jīng)營(yíng)自釀酒。同時(shí)，當(dāng)事人制作銷售的上述蟲草酒未宣稱具有疾病治療功能，可判定涉案蟲草酒仍屬于食品。最終，當(dāng)事人因使用非食品原料生產(chǎn)銷售無(wú)標(biāo)簽自釀酒的違法行為，被處以沒收違法所得8160元并罰款3000元。

 

　　案例八：平陽(yáng)縣某酒樓經(jīng)營(yíng)用超過(guò)保質(zhì)期食品生產(chǎn)的食品案

 

　　2024年1月8日，平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)平陽(yáng)縣某酒樓開展監(jiān)督檢查，在當(dāng)事人廚房臺(tái)面發(fā)現(xiàn)一瓶開封使用的辣鮮露調(diào)味料已超過(guò)使用期限。經(jīng)查明，當(dāng)事人使用上述超過(guò)保質(zhì)期的辣鮮露調(diào)味料制作銷售生拌黃瓜一份。當(dāng)事人的行為屬于經(jīng)營(yíng)用超過(guò)保質(zhì)期的食品原料生產(chǎn)的食品的行為。最終，當(dāng)事人被處以沒收違法所得8元，并罰款10000元。

 

　　案例九：平陽(yáng)某茶葉有限公司銷售食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書不規(guī)范案

 

　　2024年2月20日，平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到投訴舉報(bào)稱平陽(yáng)某茶葉有限公司涉嫌銷售不合格的“緊壓白茶餅”。經(jīng)核查，當(dāng)事人銷售的“緊壓白茶餅”的茶餅外包裝上印有名稱、用料、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)地、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息，但未標(biāo)注生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式等信息，產(chǎn)品標(biāo)簽不符合《食品安全法》有關(guān)規(guī)定。最終，當(dāng)事人被處以沒收違法所得1000元，并罰款5000元。