因認為其在超市購買的海參禮盒中，海參的營養(yǎng)成分表隱瞞了實際的鈉含量，遠遠高于標(biāo)示值，王先生以買賣合同糾紛為由將超市訴至法院，要求退還貨款8600元并賠償產(chǎn)品價款的十倍賠償金86000元。日前，海淀法院受理了此案。
原告王先生訴稱，其因生活需要在超市購買了兩盒海參禮盒（200g/盒），隨后發(fā)現(xiàn)海參的營養(yǎng)成分標(biāo)示的每100克鈉為1865mg，而鹽分含量為小于等于20%，懷疑涉案產(chǎn)品中鈉含量不真實。為證實猜測，原告委托朋友將涉案產(chǎn)品送到檢測機構(gòu)檢測，檢測結(jié)果證實了原告的猜測。經(jīng)檢測得知，每100g鈉為3940mg，與其標(biāo)示的數(shù)值相差較大。而《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》GB28050-2011對營養(yǎng)元素的標(biāo)注做出了強制要求，要求實際營養(yǎng)素含量應(yīng)當(dāng)小于等于120%的標(biāo)示值。涉案的海參標(biāo)注鈉為1865mg/100g時，實際鈉不應(yīng)該高于2238mg/100g。而涉案產(chǎn)品實際檢測值鈉為3940mg/100g遠遠高于其標(biāo)示值，顯然不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》GB28050-2011的要求。被告所售產(chǎn)品隱瞞實際鈉含量，將鈉含量標(biāo)低，消費者在不知情的情況下會長期攝入過量鈉，從而危害消費者身心健康。
原告王先生認為，營養(yǎng)成分表是消費者直觀了解食品營養(yǎng)成分、特征的有效方式，能夠指導(dǎo)消費者合理選擇預(yù)包裝食品，促進公眾膳食平衡和健康。消費者依賴于生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)提供真實正確的數(shù)據(jù)，以便于合理的平衡膳食，而涉案產(chǎn)品標(biāo)注了虛假的營養(yǎng)成分?jǐn)?shù)據(jù)，不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，誤導(dǎo)消費者對產(chǎn)品營養(yǎng)元素的理解，妨害了消費者追求健康的權(quán)利。為維護自身的權(quán)益，要求被告退還貨款并賠償產(chǎn)品價款的十倍賠償金。
目前，此案正在進一步審理中。
行業(yè)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
