花2萬(wàn)多元買到了17瓶假酒，這事擱誰(shuí)都不樂(lè)意。雖然賣家愿意退還酒錢(qián)，但是如果說(shuō)對(duì)不起有用，要警察來(lái)干嘛？

 

    今年3月22日，周先生在鹿寨縣某超市購(gòu)買了12瓶53度的貴州茅臺(tái)酒、5瓶52度五糧液，一共消費(fèi)了22460元。但回家后，周先生發(fā)現(xiàn)這酒怎么和自己之前喝的味道不太一樣。帶著疑問(wèn)，周先生先后找了貴州茅臺(tái)酒和五糧液兩家廠家做了鑒定，結(jié)果顯示周先生購(gòu)買的該批酒均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，超市銷售假酒給周先生屬于欺詐行為。這讓周先生氣憤不已，收到結(jié)果后，周先生立即向鹿寨縣工商局申請(qǐng)立案處理，超市也同意將周先生購(gòu)買酒品的價(jià)款退還。但雙方對(duì)賠償數(shù)額協(xié)商無(wú)果，周先生一紙?jiān)V狀將銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒的某超市告上了法庭。

 

    在訴訟中，周先生依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第一款“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元”之規(guī)定，要求超市按產(chǎn)品價(jià)款的3倍即67380元予以賠償。審理當(dāng)中，考慮到認(rèn)定商家欺詐涉及到假冒注冊(cè)商標(biāo)的鑒定，當(dāng)事人和法院都要投入更多的時(shí)間和精力，主辦法官最終促成雙方達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，超市最終按原產(chǎn)品價(jià)款兩倍賠償周先生損失，并在調(diào)解書(shū)生效后2日內(nèi)付清。記者了解到，該超市在收到調(diào)解書(shū)的當(dāng)天即將45000元轉(zhuǎn)至鹿寨法院執(zhí)行款專戶。

 

    主辦法官提醒大家，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，要記清楚需購(gòu)買品牌的商標(biāo)名稱和Logo樣式，同音不同字，商標(biāo)Logo顏色不同等，都有可能是冒充的。同時(shí)，還要仔細(xì)核對(duì)其廠名、廠址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等內(nèi)容。如購(gòu)買貴重物品，為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，可以撥打品牌商的客服熱線，很多商標(biāo)品牌對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題都很重視，為消費(fèi)者提供了詳細(xì)辨別真?zhèn)蔚姆椒ā?/div>