基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)（楊寧翻譯，Panda校對(duì)）編譯：菲律賓最高法院近期宣布永久禁止轉(zhuǎn)基因茄子田間試驗(yàn)，此外還宣布臨時(shí)禁令，暫停轉(zhuǎn)基因作物的使用、進(jìn)口、商業(yè)、宣傳。對(duì)此，英國(guó)環(huán)保人士、作家，康奈爾大學(xué)康奈爾科學(xué)聯(lián)盟訪問(wèn)學(xué)者馬克·林納斯發(fā)表《科學(xué)的黑夜》一文，對(duì)菲律賓高院該作法作出抨擊，稱(chēng)菲律賓一直以來(lái)在支持生物技術(shù)方面都是處于領(lǐng)先地位，菲律賓政府和科學(xué)界應(yīng)該盡快處理由最高法院所引起的這一問(wèn)題。

 

    全文如下：

 

    近日，菲律賓最高法院作出裁定，維持之前上訴法院對(duì)Bt轉(zhuǎn)基因茄子禁止田間試驗(yàn)的判決，這對(duì)讓科學(xué)界以及國(guó)內(nèi)其他追求農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和進(jìn)步的人士感到極其失望。

 

    最高法院支持自然令，這是由綠色和平和其他反轉(zhuǎn)團(tuán)體在2012年最先要求的，并在2013年獲得了上訴法院的支持。此外，高院還廢止了農(nóng)業(yè)部8-2002號(hào)行政命令，很可能會(huì)讓菲律賓的轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)估和行政審批體系陷入不必要的混亂中。注：自然令（Writ of Kalikasan）是菲律賓法律體系下的一種法律救濟(jì)措施，用于保護(hù)公民對(duì)于追求健康環(huán)境的憲法權(quán)利。由菲律賓憲法第16部分第II條規(guī)定：“國(guó)家將保護(hù)并先行賦予公民以順應(yīng)大自然節(jié)奏與和諧的平衡、健康的生態(tài)環(huán)境。”其中“Kalikasan”是菲律賓語(yǔ)，意為“自然”。

 

    在裁決法律事務(wù)方面，高院擁有毋庸置疑的權(quán)威性。但是，關(guān)于“轉(zhuǎn)基因茄子和其他轉(zhuǎn)基因生物安全性尚無(wú)定論”的裁決結(jié)論是極度歪曲事實(shí)的，該判決主要依靠的是綠色和平和其他明顯反科學(xué)的團(tuán)體所提交的帶有偏見(jiàn)性的評(píng)估結(jié)果。

 

    法院認(rèn)為，與菲律賓國(guó)家科學(xué)技術(shù)研究院（NAST）、菲律賓大學(xué)洛斯巴諾斯分校（UPLB）、農(nóng)業(yè)部及環(huán)境與自然資源部相比，綠色和平組織及其同伴在科學(xué)問(wèn)題上更具有發(fā)言權(quán)。

 

    這是非常不合理的。從綠色和平組織提交的反對(duì)轉(zhuǎn)基因茄子的原始申請(qǐng)書(shū)來(lái)看，證據(jù)粗劣，使得這一裁決看起來(lái)分外奇怪。綠色和平組織所引用的大部分證據(jù)都未發(fā)表在科學(xué)期刊上。相反，申請(qǐng)書(shū)是由綠色和平組織委托并付款給第三方完成的，用于支持該組織對(duì)現(xiàn)代生物技術(shù)進(jìn)行的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。

 

    值得注意的是，由綠色和平組織資助法國(guó)反轉(zhuǎn)基因?qū)W者塞拉利尼（Giles-Eric Seralini）所完成的研究是本次提交給最高法院的主要證據(jù)。該研究聲稱(chēng)，轉(zhuǎn)基因茄子對(duì)人和動(dòng)物都不安全，該結(jié)論與這些年來(lái)全球著名科學(xué)家們所做的幾百次高水平的研究，還有關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全的基本共識(shí)都是相矛盾的。這些共識(shí)的基礎(chǔ)非常牢固，并受到包括菲律賓國(guó)家科學(xué)技術(shù)研究院在內(nèi)的全球主流科學(xué)學(xué)術(shù)界的支持。

 

    也許法院沒(méi)有考慮到塞拉利尼研究受到的廣泛質(zhì)疑。2012年塞拉利尼發(fā)表一篇論文，聲稱(chēng)轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致試驗(yàn)大鼠罹患癌癥。不過(guò)，他所使用的研究方法隨后被科學(xué)評(píng)論家們一致裁定為不可靠，他的論文從刊發(fā)雜志上被撤稿——已發(fā)表文章的撤稿是一種不常見(jiàn)的做法，此次撤稿事件對(duì)塞拉利尼的科學(xué)家身份和信譽(yù)是一次致命打擊。

 

    不幸的是，作為一個(gè)每年有數(shù)億資金資助的強(qiáng)大跨國(guó)團(tuán)體，綠色和平組織習(xí)慣沿襲這一做法。同樣的偽科學(xué)也被用來(lái)欺騙印度政府，使其發(fā)布了對(duì)印度版轉(zhuǎn)基因茄子的禁令。

 

    綠色和平組織還會(huì)采用犯罪手段，比如，2011年該組織選擇破壞UPLB的轉(zhuǎn)基因茄子田間試驗(yàn)。諷刺的是，由于他們?cè)谔锢锓直娌怀鲛D(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因的差別，最后其激進(jìn)分子只成功破壞了一些非轉(zhuǎn)基因植株。

 

    重要的是讓大家意識(shí)到轉(zhuǎn)基因茄子是為了減少殺蟲(chóng)劑的使用。它可以通過(guò)減少與有毒農(nóng)藥的接觸，讓農(nóng)民、消費(fèi)者和環(huán)境都受益。通過(guò)使用一種可以讓害蟲(chóng)停止取食的細(xì)菌來(lái)源蛋白，轉(zhuǎn)基因茄子可以抵御主要的害蟲(chóng)梢果蛀蟲(chóng)。有機(jī)農(nóng)場(chǎng)使用的也正是這種蛋白，它對(duì)人類(lèi)和環(huán)境具有長(zhǎng)期的安全使用歷史。

 

    在孟加拉，政府不理會(huì)反轉(zhuǎn)激進(jìn)分子的攻擊和法律陰謀，轉(zhuǎn)基因茄子如今在孟加拉已經(jīng)完全商業(yè)化了，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的農(nóng)藥使用量減少了80%以上。奇怪的是，綠色和平組織在其他地區(qū)的運(yùn)動(dòng)是反對(duì)農(nóng)藥的使用，而在菲律賓，由于對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生物技術(shù)采取了迷信的攻擊方式，其目標(biāo)顯然是為了讓農(nóng)民繼續(xù)依賴(lài)農(nóng)藥。

 

    Bt轉(zhuǎn)基因作物作為一項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)在菲律賓成功地幫助減少了農(nóng)藥用量，其中菲律賓Bt轉(zhuǎn)基因玉米種植面積已超過(guò)80萬(wàn)英畝，并且自2003年首次實(shí)現(xiàn)商業(yè)化以來(lái)，在人類(lèi)食物鏈中一直很安全。生物技術(shù)玉米減少了殺蟲(chóng)劑方面的支出，從而為農(nóng)民節(jié)約了大量成本。受益最多的是那些資源匱乏的貧農(nóng)，他們平均玉米種植面積僅為兩公頃。

 

    除非農(nóng)業(yè)部能迅速重新發(fā)布一項(xiàng)行政命令來(lái)管理轉(zhuǎn)基因作物和食物的引進(jìn)和評(píng)估，以代替高等法院廢止的AO 8-2002號(hào)命令，否則菲律賓的農(nóng)業(yè)發(fā)展將會(huì)受到極大的影響，尤其是為解決營(yíng)養(yǎng)不良兒童維生素A缺乏問(wèn)題的黃金大米實(shí)驗(yàn)可能被擱置。那些反對(duì)轉(zhuǎn)基因茄子的反轉(zhuǎn)激進(jìn)分子也破壞過(guò)黃金大米的田間試驗(yàn)。

 

    一直以來(lái)，菲律賓在支持生物技術(shù)方面都是處于領(lǐng)先地位，所以最高法院的決定讓很多科學(xué)家和扶貧活動(dòng)家感到失望。當(dāng)綠色和平組織和其他激進(jìn)團(tuán)體通過(guò)破壞活動(dòng)和法律訴訟阻礙泰國(guó)和印度等國(guó)的農(nóng)業(yè)科學(xué)進(jìn)步時(shí)，菲律賓是較早站出來(lái)采用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的國(guó)家，這使整個(gè)社會(huì)都有受益。

 

    我們希望菲律賓政府和科學(xué)界能盡快處理由最高法院所引起的這一問(wèn)題，只有這樣，這個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)步才不致落后好多年。

 

    原文鏈接：http://opinion.inquirer.net/91175/dark-day-for-science