3月10日，上海市工商部門發(fā)布虛假違法廣告通報顯示，"好麗友·薯愿"產(chǎn)品因產(chǎn)品外包裝聲稱"口感松脆、不油膩；且100%不含反式脂肪"內(nèi)容涉及虛假宣傳，被處以5萬元罰款。

    食品伙伴網(wǎng)食品論壇網(wǎng)友“現(xiàn)實男孩”認為“100%不含反式脂肪”屬于GB 28050-2011《食品安全國家標準預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》中規(guī)定的含量聲稱的內(nèi)容，完全符合標準規(guī)定。網(wǎng)友“群起而攻之”支招好麗友維權。（見：網(wǎng)友認為好麗友“虛假廣告”是蒙受不白之冤）

    但是，關于預包裝食品的標簽內(nèi)容是否屬于食品廣告，食品論壇網(wǎng)友對此存在爭議。

    認為食品標簽的內(nèi)容屬于食品廣告的網(wǎng)友觀點如下：

    網(wǎng)友“dilys”認為：1996年10月7日，國家工商局《關于在產(chǎn)品包裝物上宣傳、介紹產(chǎn)品是否屬于廣告問題的答復》（工商廣字[1996]第319號）“根據(jù)《廣告法》第二條的規(guī)定，在包裝物上直接或者間接宣傳、介紹產(chǎn)品，是廣告的一種形式；對含有產(chǎn)品宣傳、介紹內(nèi)容的包裝物，應認定為廣告宣傳品。”可能是依據(jù)這個認定。

    認為食品標簽的內(nèi)容不屬于食品廣告的網(wǎng)友觀點如下：

    網(wǎng)友“現(xiàn)實男孩”認為：根據(jù)《國家工商行政管理總局關于商品包裝物廣告監(jiān)管有關問題的通知》(工商廣字[2005]第173號)一、商品包裝中，除該類商品國家標準要求必須標注的事項以外的文字、圖形、畫面等，符合商業(yè)廣告特征的，可以適用《廣告法》規(guī)定進行規(guī)范和監(jiān)管。含量聲稱是《GB 28050-2011 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》中，可選擇標識的內(nèi)容，是否屬于這個通知中“除外”的范圍？如果屬于，那就不算是廣告，工商局不能對此作出處罰。

    目前，尚未見到上海工商局和好麗友關于此事件的進一步說明。但關于包括營養(yǎng)成分和含量聲稱在內(nèi)的食品標簽標識是否屬于食品廣告的內(nèi)容，目前也沒有明確的法律規(guī)定。食品標簽標識是食品的重要組成部分，建議國家在食品安全標準法規(guī)的修訂完善過程中，將食品標簽標識與食品廣告的關系予以明確。