據(jù)悉，歐委會(huì)此前于2020年發(fā)布法規(guī)，拒絕續(xù)批作為重要?dú)⒕鷦┑拇i鋅。該決定主要基于歐洲化學(xué)品管理局風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)2018年的評(píng)估意見(jiàn)，將其列為1B類生殖毒性物質(zhì)。然而，產(chǎn)品持有人UPL和Indofil Industries公司提出上訴，質(zhì)疑決策依據(jù)的時(shí)效性。

　　

　　法院審理發(fā)現(xiàn)，歐委會(huì)在做出決定時(shí)，未充分考慮新報(bào)告員成員國(guó)希臘在2020年提供的最新科學(xué)評(píng)估數(shù)據(jù)。這一程序性疏忽可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果存在偏差。同時(shí)，法院也指出普通法院此前剝奪了申請(qǐng)人提供新科學(xué)證據(jù)的機(jī)會(huì)，有違程序公正。

　　

　　目前，該案已發(fā)回普通法院重審。這一判決將對(duì)歐盟農(nóng)藥管理體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，強(qiáng)調(diào)了在監(jiān)管決策中采用最新科學(xué)依據(jù)的重要性，也為類似案件的處理提供了重要參考。本案的最終結(jié)果將直接影響代森錳鋅在歐盟市場(chǎng)的命運(yùn)，也將為歐盟農(nóng)藥續(xù)登程序的完善提供新的思路。