一碗濃濃的湯底

 

　　配上辣油、蒜末、香菜等調(diào)味料

 

　　再加上蔬菜、肉類、豆制品等各類食材

 

　　熱辣鮮香的麻辣燙深受眾多吃貨的喜愛

 

　　其中張亮麻辣燙作為麻辣燙中的老品牌

 

　　在全國擁有著較高人氣

 

　　某些食品店蹭“張亮麻辣燙”的熱度銷售麻辣燙原材料

 

　　這種行為是否合法？

 

　　近日

 

　　寧鄉(xiāng)市人民法院審理宣判

 

　　一起侵犯商標專用權糾紛案

 

　　基本案情

 

　　某餐飲管理公司為第12378074號“”商標（核定使用商品/服務項目為第30類包括涮羊肉調(diào)料；調(diào)味醬；辣椒油等）、第29757000號“”商標（核定使用商品/服務項目為第30類包括咖啡用調(diào)味品；巧克力醬；茶；調(diào)味品等）專用權人。

 

　　2013年起，“張亮麻辣燙”品牌在餐飲領域多次獲獎，榮獲2017年度中國餐飲業(yè)十大火鍋品牌、2018年度中國餐飲品牌力百強品牌、2019年度火鍋十大品牌等，在全國范圍內(nèi)擁有較高的市場知名度及品牌美譽度。

 

　　近期，某餐飲管理公司發(fā)現(xiàn)在寧鄉(xiāng)某食品店的電商平臺開設的網(wǎng)店中大量銷售“張亮”品牌的全脂奶粉，產(chǎn)品關鍵詞、宣傳介紹、商品本身都使用了與張亮麻辣燙注冊商標相同或者相近標識。進入該網(wǎng)店搜索關鍵詞“張亮”或“張亮麻辣燙”，均顯示了一條商品鏈接，標題為“新西蘭全脂奶粉雪花酥張亮麻辣燙烘焙奶茶冰淇淋酸奶奶棗商用擺攤”，商品下方有用戶評論“味道香醇，做麻辣燙妥妥滴”，商品詳情處還有“新西蘭全脂奶粉麻辣燙商用原裝”字樣。

 

　　某餐飲管理公司認為某食品店嚴重損害了“張亮麻辣燙”長期積累的市場知名度和美譽度，嚴重損害了自身和消費者的財產(chǎn)權益，故將某食品店訴至寧鄉(xiāng)法院。

 

　　某食品店辯稱注冊商標核定使用商品服務是第30類，自己售賣的商品是第29類屬于食用油、奶制品，二者商標核定使用商品服務項目不同。

 

 

　　寧鄉(xiāng)法院經(jīng)審理認為，原告某餐飲管理公司為第12378074號“”商標、第29757000號“”注冊商標專用權所有人，且上述商標均處于有效期，其對上述商標所享有的商標專用權應當受到我國商標法的保護，某餐飲管理公司有權就侵犯該商標專用權的行為主張權利。

 

　　關于某食品店辯稱商標核定使用商品服務項目不同的問題，從用戶評價、商品詳情等來看，該種全脂奶粉可作為商用麻辣燙的調(diào)味品，且在實踐中麻辣燙商家的確會在制作湯底時將奶粉作為調(diào)味品來增加湯底口感、提高色澤。某食品店銷售的全脂奶粉與原告第29757000號“”商標核定使用的商品第30類中的“調(diào)味品”構成相同商品，與第12378074號“”商標核定使用商品第30類中的“調(diào)味醬”構成類似商品，故法院不予采信。

 

　　某食品店將與某餐飲管理公司注冊商標相同的漢字“張亮”字樣、與某餐飲管理公司注冊商標近似的“張亮麻辣燙”字樣作為搜索關鍵詞的同時，在其商品鏈接的標題上同樣使用了含有涉案商標的文字，其目的系通過使用上述字樣引流顧客，易使相關公眾誤以為其產(chǎn)品與原告打造的“張亮麻辣燙”品牌有特定聯(lián)系，從而造成混淆誤認， 此時，該網(wǎng)絡銷售鏈接標題中的張亮麻辣燙具備了識別商品來源的功能。因此，某食品店的行為侵犯了原告的注冊商標專用權，某餐飲管理公司要求被告立即停止侵害其第29757000號“”商標、第12378074號“”商標，法院予以支持。

 

　　寧鄉(xiāng)法院最終判決被告某食品店立即停止侵害原告某餐飲管理有限公司第29757000號“”商標、第12378074號“”商標注冊商標專用權商品的行為。綜合考慮侵權行為的性質、期間、后果，商標的知名度等因素，以及原告為制止侵權行為進行公證等事實，酌情確定某食品店賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權開支為4000元。

 

　　目前，該案已生效。

 

 

　　知識產(chǎn)權凝聚著企業(yè)的汗水與智慧，企圖搭便車、蹭熱度的侵害知識產(chǎn)權的行為不僅侵害了商標相關權益人的合法權益，也擾亂了公平競爭的市場秩序，商家在商品上架時應當要尊重知識產(chǎn)權，共同營造一個公平的市場環(huán)境，切勿為了引流而使用與他人注冊商標相同、近似的品牌關鍵詞或標識，否則會得不償失。消費者在搜索關鍵詞獲取信息時也需擦亮眼睛，注意多加辨別平臺搜索的反饋結果，盡量獲取真實信息，防止上當受騙。