01

 

　　2023年3月6日，泉州市市場監(jiān)管局依法將當事人王某某經(jīng)營有毒有害食品案移送公安機關。

 

　　2023年3月2日，泉州市市場監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報，聯(lián)合泉州市公安局豐澤分局依法對當事人王某某經(jīng)營的性保健品店現(xiàn)場進行檢查，發(fā)現(xiàn)其在售的“K哥”“袋鼠精”“每粒堅”“十鞭鹿茸腎寶”“持久猛男海綿體增長因子”“黃金瑪卡”等6種產(chǎn)品均采用口服方式使用，外包裝標注的適用人群包含“陽痿”“早泄”“陰莖短小”等內容，當事人無法提供上述產(chǎn)品進貨來源和銷售記錄，遂依法對上述6種產(chǎn)品進行扣押，并于當日對其立案調查。經(jīng)對扣押的產(chǎn)品抽樣檢驗，“袋鼠精”“每粒堅”“十鞭鹿茸腎寶”“持久猛男海綿體增長因子”“黃金瑪卡”等5種產(chǎn)品檢出“西地那非”成份。

 

　　當事人銷售含有“西地那非”物質的食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第(一)項之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕24號）第十一條、《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規(guī)定，當事人已涉嫌犯罪，泉州市市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關追究其刑事責任。

 

　　02

 

　　2023年6月1日，泉州市市場監(jiān)管局依法將當事人鯉城區(qū)陳寧餐飲店、晉江市五里陳寧餐飲店經(jīng)營使用非食品原料生產(chǎn)的食品案移送公安機關。

 

　　2023年5月9日，泉州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在鯉城區(qū)陳寧餐飲店檢查時，發(fā)現(xiàn)當事人后廚操作臺上的一盆火鍋底料中混有帶梗褐色橢圓性狀產(chǎn)品，疑似罌粟殼，現(xiàn)場負責人孫某峰供述上述產(chǎn)品系其自己加入火鍋底料，但對上述產(chǎn)品來源閃爍其詞，泉州市市場監(jiān)管局立即協(xié)調公安機關，查詢孫某峰的犯罪記錄，發(fā)現(xiàn)孫某峰曾非法種植過罌粟；同時對孫某峰親屬進行排查，發(fā)現(xiàn)其兒子、兒媳在晉江市經(jīng)營另一家餐飲店晉江市五里陳寧餐飲店。當日，泉州市市場監(jiān)管局立即聯(lián)系檢驗機構對鯉城區(qū)陳寧餐飲店、晉江市五里陳寧餐飲店使用的火鍋底料進行抽樣檢驗。經(jīng)檢驗，送檢的火鍋底料罌粟堿等項目，檢驗結論為不合格。2023年5月18日，泉州市市場監(jiān)管局對當事人進行立案調查。經(jīng)查，現(xiàn)場負責人孫某峰自2023年4月15日起在鯉城區(qū)陳寧餐飲店使用豆瓣醬、大料（八角、桂皮等干料）及罌粟殼調制火鍋底料并用于銷售；晉江市五里陳寧餐飲店自2023年5月7日從孫某峰處取得罌粟殼調制的火鍋底料混入普通火鍋底料中并用于銷售。

 

　　當事人使用罌粟殼生產(chǎn)經(jīng)營食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（一）項的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕24號）第十一條、《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規(guī)定，當事人已涉嫌犯罪，泉州市市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關追究其刑事責任。

 

　　03

 

　　2023年3月3日，廈門市思明區(qū)市場監(jiān)管局依法將當事人吳某某、陳某某、鄭某某銷售摻假摻雜牛肉系列案移送公安機關。

 

　　2022年10月，廈門市思明區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)日常監(jiān)督檢查及摸排群眾反映線索，對思明區(qū)開平路3個占道攤位經(jīng)營者（吳某某、陳某某、鄭某某）銷售的牛肉進行抽樣送檢。經(jīng)第三方檢驗機構檢驗,相關肉品主體為豬肉，廈門市思明區(qū)市場監(jiān)管局遂于2023年1月30日對當事人進行立案調查。2023年3月3日，經(jīng)前期深入摸排及充分籌劃，廈門市、思明區(qū)市場監(jiān)管部門和公安機關密切協(xié)作，統(tǒng)一行動，抓獲涉及加工、運輸、收購、零售等環(huán)節(jié)的主要犯罪嫌疑人黃某、姜某及同伙等18人，查獲倉庫1個、零售假牛肉攤點11個，繳獲疑似假牛肉2400余斤，查扣運輸車輛1部，繳獲殺豬刀等一批作案工具?，F(xiàn)初步查明，自2022年以來，犯罪嫌疑人黃某伙同三明市一屠宰場老板姜某，將屠宰好的母豬肉通過風干、涂抹牛血等方式冒充牛肉，雇傭司機運至廈門市后，分銷給思明區(qū)、湖里區(qū)等地的各牛肉零售點，再由零售點銷往廈門各餐飲店，初查全案資金流水已達1000余萬元。當事人吳某某、陳某某、鄭某某作為下游零售商一并被立案偵查。

 

　　當事人銷售摻假摻雜牛肉的行為時間較長、貨值較大，已涉嫌犯罪，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，廈門市思明區(qū)市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關追究其刑事責任。

 

　　04

 

　　2023年3月3日，莆田市市場監(jiān)管局依法對當事人莆田市城廂區(qū)香邦酒樓經(jīng)營不符合食品安全標準的緬甸蟹的違法行為作出沒收違法所得4254元，罰款2.6157萬元的行政處罰。

 

　　2022年10月24日，莆田市市場監(jiān)管局委托第三方檢測機構對當事人經(jīng)營的食用農(nóng)產(chǎn)品緬甸蟹進行抽樣檢驗。經(jīng)檢驗，該緬甸蟹鎘項目不符合GB2762-2017的要求，檢驗結論為不合格。2022年11月29日，莆田市市場監(jiān)管局對當事人進行立案調查。經(jīng)查，當事人以112元/公斤的價格從上游供應商購進緬甸蟹17.5公斤，共計1960元。除抽檢的2公斤，其余15.5公斤經(jīng)過加工以260元/公斤全部售出。截至案發(fā)，當事人經(jīng)營不符合食品安全標準的緬甸蟹貨值金額4254元，違法所得4254元。

 

　　當事人經(jīng)營不符合食品安全標準的緬甸蟹的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十五條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第四項的規(guī)定，莆田市市場監(jiān)管局責令當事人改正違法行為，并作出行政處罰。

 

　　05

 

　　2023年1月3日，寧德市市場監(jiān)管局對當事人福鼎市村哥食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的違法行為作出沒收違法所得3630元，罰款10萬元，吊銷食品生產(chǎn)許可證，當事人自處罰決定作出之日起五年內不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，法定代表人林某，食品安全管理員林某某自處罰決定作出之日起五年內不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作、不得擔任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員的行政處罰。

 

　　2022年9月12日，寧德市市場監(jiān)管局根據(jù)《福鼎市市場監(jiān)督管理局關于申請寧德市市場監(jiān)督管理局管轄福鼎市村哥食品有限公司涉嫌生產(chǎn)不符合食品安全標準的即食海蜇一案的請示》，對相關材料進行核查，并于當日對當事人進行立案調查。經(jīng)查，當事人受福鼎市某食品有限公司委托生產(chǎn)的海蜇霸（酸甜味）、海蜇絲（麻辣味）、海蜇霸（酸甜味）等食品，銷往全國各地，被多地市場監(jiān)管部門抽檢，經(jīng)各地多個檢驗機構檢驗，該批食品菌落總數(shù)項目均不合格，且均溯源反饋至福鼎市市場監(jiān)管局；當事人生產(chǎn)該批食品成本為2.5元/包至3元/包不等，以3元/包至4元/包不等的價格售出；截至案發(fā)，當事人生產(chǎn)經(jīng)營涉案食品貨值金額3630元，已全部售出，違法所得3630元；此前，當事人生產(chǎn)經(jīng)營的多批次產(chǎn)品因菌落總數(shù)項目不合格曾被福鼎市市場監(jiān)管局行政處罰2次。

 

　　當事人生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十三項之規(guī)定，且當事人多次因生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品被行政處罰，符合《中華人民共和國食品安全法實施條例》第六十七條第一款第（五）項的規(guī)定的情節(jié)嚴重情形，寧德市市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款及第一百三十五條第一款和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，并作出行政處罰。

 

　　06

 

　　2023年2月15日，福鼎市市場監(jiān)管局將當事人福鼎市好福巷餐飲店經(jīng)營超范圍使用食品添加劑米粉案移送公安機關。

 

　　2022年10月31日，福鼎市市場監(jiān)管局依法對當事人銷售的米粉進行抽樣送檢。經(jīng)檢驗，該樣品檢驗項目為“苯甲酸及其鈉鹽（以苯甲酸計），g/kg”，標準指標為“不得使用”，檢驗結果為“0.529”，檢驗結論為“經(jīng)抽樣檢驗，苯甲酸及其鈉鹽（以苯甲酸計）項目不符合GB 2760-2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》要求，檢驗結論為不合格”，當事人對該檢驗結論有異議，提出復檢申請。經(jīng)復檢，仍然不合格，福鼎市市場監(jiān)管局予以立案調查。經(jīng)查，當事人購進涉案批次米粉后加工炒制成炒米粉，以按份裝盤計價方式售出，60斤米粉經(jīng)炒制后共計售出180份，每份售價4元，銷售金額總計720元。經(jīng)專家組認定，該批米粉的苯甲酸及其鈉鹽（以苯甲酸計）含量不符合食品安全國家標準，嚴重超出標準限量，如長期食用或短期大量食用，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病。

 

　　當事人經(jīng)營超范圍使用食品添加劑的米粉的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款、《中華人民共和國刑法》第一百四十三條的規(guī)定，當事人已涉嫌犯罪，福鼎市市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關追究其刑事責任。