在“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日來臨之際，為營(yíng)造放心舒心的消費(fèi)環(huán)境守護(hù)安全底線，共促消費(fèi)公平，荊門市市場(chǎng)監(jiān)管局、荊門市消費(fèi)者委員會(huì)，面向社會(huì)公布2021年度全市消費(fèi)維權(quán)十大典型案例，通過公開曝光，有效震懾消費(fèi)領(lǐng)域違法行為，營(yíng)造消費(fèi)維權(quán)社會(huì)共治良好氛圍。

      其中，涉食品案例2個(gè)，具體如下：

 

　　案例七：固體飲料充當(dāng)奶粉售賣，法院判決退一賠十

 

　　2019年8月至11月，荊門張某向某公司購(gòu)買價(jià)值6240元的貝康靈氨基酸營(yíng)養(yǎng)素，其幼子長(zhǎng)期食用后出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良、低蛋白血癥等癥狀，遂將某公司訴至人民法院。法院審理認(rèn)為，某公司沒有銷售嬰幼兒配方食品或特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品的資質(zhì)，也并未釋明其銷售的只是固體飲料，而將其產(chǎn)品宣稱為“氨基酸奶粉”，屬于經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，判決某公司退還張某購(gòu)物款6240元，并支付購(gòu)物款十倍賠償金62400元，法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)某公司違法行為予以行政處罰。

 

　　評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。本案中，法院最終判決經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者退一賠十，切實(shí)維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

 

　　案例九：銷售侵權(quán)白酒，受罰 ！

 

　　2021年3月8日，荊門市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索檢查發(fā)現(xiàn)：胡某存放在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的“貴州茅臺(tái)”“五糧液”等品牌白酒共計(jì)205瓶，均為侵權(quán)商品，貨值金額150815元。荊門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)白酒并處罰款的行政處罰。同時(shí)，將案件依法移送至公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。

 

　　評(píng)析：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品等行為，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。本案中，當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為，違反了上述法律規(guī)定。