寶爸寶媽無疑都希望寶寶聰明健康，素有“腦黃金”稱號(hào)的DHA更是成了育兒熱門話題。
如今，許多核桃油產(chǎn)品打著“補(bǔ)充DHA”的口號(hào)，悄然進(jìn)入嬰幼兒輔食市場(chǎng)，號(hào)稱“液體腦黃金”。
但是，核桃油真的能“補(bǔ)充DHA”嗎？
案情簡(jiǎn)介
近日，上海市金山區(qū)檢察院接到市民反映其在本區(qū)某企業(yè)網(wǎng)店購買的一款標(biāo)注為“嬰幼兒食用輔食”的核桃油未達(dá)到輔食標(biāo)準(zhǔn)。
接到線索后未檢檢察官迅速行動(dòng)，核實(shí)了該網(wǎng)店銷售的核桃油產(chǎn)品及公司經(jīng)營資質(zhì)，并及時(shí)固定證據(jù)。
檢察官發(fā)現(xiàn)市民舉報(bào)的系該企業(yè)店鋪在售的一款核桃油，產(chǎn)品標(biāo)題中有“嬰幼兒輔食”等關(guān)鍵詞，銷售頁面上發(fā)布含有“嬰幼兒食用油”“嬰幼兒食用輔食添加油”“為嬰兒寶寶研制”“富含α-亞麻酸+DHA”等字樣的廣告內(nèi)容，推薦用于嬰幼兒輔食，并聲稱其核桃油產(chǎn)品含有大量DHA，有促進(jìn)大腦智力發(fā)育等功效，吸引家長(zhǎng)購買。
經(jīng)查，該產(chǎn)品為普通核桃油，并未針對(duì)嬰幼兒營養(yǎng)需求進(jìn)行過研制開發(fā)，也未額外添加DHA等營養(yǎng)成分，且嬰幼兒輔食無植物油類別。該公司在網(wǎng)店銷售頁面的相關(guān)宣傳內(nèi)容構(gòu)成虛假廣告，極易對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，侵害了不特定的未成年人的公共利益。
法律監(jiān)督
第四條 廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
第二十八條 廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告。
該公司并未依據(jù)嬰幼兒需求特別研制核桃油。為迎合“消費(fèi)焦慮”，涉案產(chǎn)品銷售頁面使用了與實(shí)際不相符的宣傳內(nèi)容，且不能提供材料予以證明，構(gòu)成了《中華人民共和國廣告法》第二十八條所指“廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告”的違法行為。
2021年8月16日，金山區(qū)檢察院赴區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局開展工作對(duì)接，并通過制發(fā)公益訴訟檢察建議督促區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法履職，對(duì)涉嫌虛假廣告的行為依法進(jìn)行查處，維護(hù)未成年人公共利益。區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法責(zé)令涉案企業(yè)停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處以罰款。
2021年8月30日，未檢檢察官與區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員一同至涉案企業(yè)走訪，了解企業(yè)經(jīng)營及整改情況，建議涉案企業(yè)加強(qiáng)企業(yè)合規(guī)建設(shè)，完善管理制度，提高依法經(jīng)營意識(shí)。企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，相關(guān)廣告已經(jīng)全部撤換，今后將加強(qiáng)對(duì)廣告的審查，嚴(yán)格依法經(jīng)營。
溫馨提示
根據(jù)公開文獻(xiàn)，核桃油的主要成分是亞油酸、油酸、亞麻酸等，并不含DHA。核桃油中的亞麻酸進(jìn)入人體之后，可以逐漸轉(zhuǎn)化為DHA，但對(duì)于不同種族、年齡、性別的人群，轉(zhuǎn)化率均不相同，且嬰兒是轉(zhuǎn)化率最低的一類人群。
來源：《中國油脂》2020年第45卷第10期 鄭悅雯，吳書天等《10個(gè)品種核桃油品質(zhì)比較》
有數(shù)據(jù)表明，新生兒的轉(zhuǎn)化率僅0.036%。故富含亞麻酸不等于富含DHA。
事實(shí)上，核桃油與其他植物油比起來并沒有特別大的優(yōu)勢(shì)，寶媽們不要再被商家的虛假宣傳欺騙了哦！
相關(guān)報(bào)道：【案說】嬰幼兒吃核桃油補(bǔ)充DHA？靠譜嗎？
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)
