這兩天微博上有一則新聞上了熱搜，說(shuō)是有一位29歲的年輕女子，出現(xiàn)了“口感腹痛頭暈等癥狀，多臟器出現(xiàn)衰竭”，被確診為“爆發(fā)性糖尿病，送進(jìn)了ICU”，所幸經(jīng)過(guò)治療脫離了危險(xiǎn)。

 

　　這條新聞之所以能上熱搜，大概主要是把病因歸結(jié)為“幾天喝十幾支甜飲料、平日常喝奶茶”。

 

　　其實(shí)，幾天喝十幾支甜飲料，那么平均每天也不過(guò)幾支，只是許多人的常規(guī)水平（如果是那幾天每天都喝十幾支，那么即便是喝水也過(guò)多了），“平日常喝奶茶”更是許多人習(xí)慣的生活方式。這居然能夠喝出“爆發(fā)性糖尿病”還得進(jìn)ICU搶救，自然是非常吸引眼球。

 

　　不過(guò)，“喜歡喝甜飲料”和“爆發(fā)性糖尿病”只是同時(shí)發(fā)生在這位女子身上，就得出前者是后者的原因，在邏輯上是不合理的。

 

　　“爆發(fā)性糖尿病”到底是什么東西呢，隨便搜了一下文獻(xiàn)，基本信息是：

 

　　它的全名是“爆發(fā)性1型糖尿病”，從發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)在只有20年左右的時(shí)間，醫(yī)學(xué)界對(duì)它的了解還較為有限?；谀壳暗男畔?，其關(guān)鍵特征是胰島的貝塔細(xì)胞功能幾乎完全喪失，出現(xiàn)各種癥狀。導(dǎo)致它的病因不明，似乎跟HLA基因型、病毒感染和自身免疫有關(guān)，女性還可能與妊娠有關(guān)。

 

　　在相關(guān)的介紹中，都沒(méi)有提到跟大量攝入糖有關(guān)。

 

　　也就是說(shuō)，并沒(méi)有科學(xué)證據(jù)，支持“吃糖多回答導(dǎo)致爆發(fā)性糖尿病”的說(shuō)法。

 

　　只不過(guò)，存在糖尿病，吃糖會(huì)導(dǎo)致血糖失控，所以是其他嚴(yán)重后果出現(xiàn)的“誘因”。

 

　　每當(dāng)出現(xiàn)各種“典型病例”，媒體和公眾都希望歸結(jié)到某種生活方式上以讓公眾獲得“有可操作性的知識(shí)”。而只要?dú)w結(jié)到某種“不健康”的生活方式，也就“立于不錯(cuò)之地”了，即使錯(cuò)了也不會(huì)有人去在意。

 

　　這，是類似不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)道方式很盛行的原因。

 

　　但這樣的方式，缺乏對(duì)科學(xué)事實(shí)的尊重，真的對(duì)公眾是有利的嗎？

 

　　倡導(dǎo)健康的生活方式、建議大家少吃糖，這毫無(wú)問(wèn)題，但我們有必要用莫須有的罪名、讓一種“不健康的生活方式”去背不屬于它的鍋嗎？

 

　　有位網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：這類新聞還真是另一種形式的受害者有罪論的體現(xiàn)。話雖尖刻，其實(shí)不無(wú)道理。

 

　　還有位網(wǎng)友留言說(shuō)：

 

　　我回復(fù)了一句調(diào)侃說(shuō)：“找位記者去采訪醫(yī)生，就能幫你找出原因”——這里的“幫你找出”，也就是問(wèn)問(wèn)令尊的生活方式，然后把鍋甩給其中“不健康”的某種生活方式。