案例一、綿陽市市場監(jiān)督管理局查獲生產(chǎn)假冒白酒案

 

　　2020年12月1日，綿陽市市場監(jiān)督管理局接舉報，對涪城區(qū)建設街羊某住處進行核實。經(jīng)查，張某、羊某某共同生產(chǎn)假冒“豐谷酒”、“五糧液”白酒，現(xiàn)場查獲豐谷酒王紙盒裝酒6件零5瓶，豐谷瓦罐酒王酒6件，五糧液酒1件，青花瓷豐谷酒空酒瓶65瓶，現(xiàn)場查獲制假工具鉚釘槍1個，吹風機1個，豐谷酒王紅瓶空酒瓶4個，五糧液空酒瓶10個，美工刀1把，金屬勺子1個，封口膠布（印有“豐谷酒業(yè)”字樣）1卷，開瓶器1個，漏斗2個。涉案產(chǎn)品貨值金額27400元 。當事人行為違反了《商標法》第五十七條第一款之規(guī)定，依據(jù)《商標法》第六十條第二款之規(guī)定，綿陽市市場監(jiān)督管理局依法沒收、銷毀侵權的假冒白酒和用于制造侵權商品的工具；并對當事人張某處罰款50000元，當事人羊某某處罰款20000元，共計處罰7萬元。

 

　　案例二、綿陽市市場監(jiān)督管理局查獲某餐飲店虛假宣傳案

 

　　綿陽市市場監(jiān)督管理局開展“長江禁捕  打非斷鏈”專項行動中，發(fā)現(xiàn)綿陽城區(qū)某餐飲店把“中華鱘”、“水瘋子”、“洞庭湖生態(tài)花鰱”作為宣傳噱頭。經(jīng)查明，“中華鱘”為普通鱘魚、“洞庭湖生態(tài)花鰱”并非產(chǎn)自洞庭湖、“水瘋子”為黃辣丁。經(jīng)調(diào)查核實，當事人銷售虛假宣傳魚類3900斤。當事人的行為涉嫌違反《廣告法》和《反不正當競爭法》，市局正在調(diào)查處理之中。

 

　　案例三、綿陽市科創(chuàng)園分局查獲戴某在微信圈銷售假冒注冊商標白酒案

 

　　綿陽市科創(chuàng)園分局接群眾舉報，對戴某在微信朋友圈宣傳銷售煙酒進行核實，發(fā)現(xiàn)當事人在科創(chuàng)區(qū)從事煙酒銷售經(jīng)營，執(zhí)法人員聯(lián)合豐谷酒業(yè)打假人員對當事人處銷售的“豐谷”酒進行檢查，經(jīng)鑒定銷售的30瓶“豐谷”酒涉嫌侵犯“豐谷”注冊商標商標，貨值金額12000元。目前，該案正在調(diào)查之中。

 

　　案例四、涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局查獲偽造《食品經(jīng)營許可證》案

 

　　近日，涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員，通過四川省網(wǎng)絡食品安全監(jiān)測平臺發(fā)一條疑似偽造《食品經(jīng)營許可證》，涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局立即聯(lián)合涪城區(qū)政府和派出所對商家進行突擊檢查；經(jīng)查，當事人向執(zhí)法人員出示的一套《營業(yè)執(zhí)照》和《食品經(jīng)營許可證》均為偽造，并利用上述偽造食品經(jīng)營許可證通過外賣平臺審核，從事經(jīng)營活動。目前，涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局已對當事人偽造食品經(jīng)營許可證的行為立案查處，將偽造國家印章的犯罪線索移交公安部門，并對相關網(wǎng)絡食品交易第三方平臺移交屬地監(jiān)管部門立案調(diào)查。

 

　　案例五、涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局查獲某公司疫情期間涉嫌從事非法會銷案

 

　　2021年1月26日，根據(jù)省局安排部署，涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局對某公司位于綿陽市涪城區(qū)躍進路某經(jīng)營場所進行了現(xiàn)場檢查。

 

　　經(jīng)查，當事人在沒有經(jīng)營地食品經(jīng)營許可的情況下從事會銷，其產(chǎn)品有氨糖、景壽康牌沙棘螯合鈣、復合酶等預包裝食品和保健食品。該公司自開業(yè)以來約有2000余人次參加了講座，大多數(shù)為中老年人。當事人無證經(jīng)營食品和非法會銷的貨值金額達20余萬元。當事人涉嫌未經(jīng)許可從事食品經(jīng)營的行為違反了《食品安全法》第三十五條第一款之規(guī)定和涉嫌利用會議、講座對食品進行虛假宣傳的行為違反了《食品安全法實施條例》第三十四條之規(guī)定；目前，該案正在立案調(diào)查中。

 

　　案例六、安州區(qū)市場監(jiān)督管理局查獲無合法來源進口冷凍西班牙豬背骨案

 

　　安州區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員，在執(zhí)法行動中發(fā)現(xiàn)綿陽市安州區(qū)某火鍋店內(nèi)廚房的冰柜中，發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)營使用的進口西班牙冷凍豬背骨約100斤，金額1000元，該店無法提供豬背骨的購進票據(jù)、供貨商資質、報關單及檢驗檢疫證明等材料，該火鍋店未履行進貨查驗義務經(jīng)營進口冷凍豬背骨的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款，依據(jù)《食品安全法》第一百二十六條第一款第三項，結合市場監(jiān)督總局《關于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權的指導意見》的規(guī)定，安州區(qū)市場監(jiān)督管理局對該火鍋店處罰款15000元。

 

 

　　2018年12月5日上午，江油市市場監(jiān)督管理局與江油市公安局開展聯(lián)合執(zhí)法，先后對胡某位于江油市某市場肉類攤經(jīng)營場所和江油市三合鎮(zhèn)加工場所、凍庫進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)散裝牛肚18.98公斤、散裝鹵牛肉8.18公斤、散裝凍牛肉29.28公斤、已開封工業(yè)亞硝酸鈉30.90公斤（包裝袋上標識“凈含量：50公斤、嚴禁用于食品和飼料加工”等字樣）、凍牛腿子肉375公斤、凍牛腱子肉100公斤、凍牛腱子肉100公斤（散裝）、凍牛肚36.983公斤。

 

　　經(jīng)查明，后因拆遷，當事人的加工場所搬至四川省江油市三合鎮(zhèn)從事鹵牛肉制品加工活動，未進行營業(yè)執(zhí)照變更，也未辦理《食品小作坊備案證》。

 

　　至案發(fā)，當事人累計使用工業(yè)亞硝酸鈉9.1公斤加工制作白水牛肉2502.5公斤，貨值130130元。

 

　　當事人未辦理經(jīng)營場所變更登記，其行為違反了《個體工商戶條例》第十條第一款的規(guī)定。依據(jù)《個體工商戶條例》第二十三條第一款的規(guī)定，決定對其未辦理變更登記的行為處罰款100元；

 

　　當事人未按規(guī)定備案，其行為違反了《四川省食品小作坊、小經(jīng)營店及攤販管理條例》第十一條的規(guī)定，依據(jù)《四川省食品小作坊、小經(jīng)營店及攤販管理條例》第三十九條第一款的規(guī)定，決定對其未按規(guī)定備案的行為予以警告；

 

　　當事人添加食品添加劑以外的化學物質生產(chǎn)食品，其行為違反了《四川省食品小作坊、小經(jīng)營店及攤販管理條例》第九條第一款的規(guī)定，依據(jù)《四川省食品小作坊、小經(jīng)營店及攤販管理條例》第四十二條的規(guī)定。依法決定責令當事人五年內(nèi)不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營工作，并做如下處罰：1、沒收散裝鹵牛肉8.18kg、散裝凍牛肉29.28kg、散裝腱子肉100kg、腿子肉375kg、腱子肉100kg、工業(yè)用亞硝酸鈉30.90kg；2、對當事人添加食品添加劑以外的化學物質生產(chǎn)食品的行為處罰款1301300元。

 

　　案例八、三臺縣市場監(jiān)督管理局查獲涉嫌偽造《入境檢驗檢疫證明》經(jīng)營進口冷鏈食品案

 

　　2020年11月24日，三臺縣市場監(jiān)督管理局對古井鎮(zhèn)開展專項執(zhí)法檢查中，發(fā)現(xiàn)楊某鹵菜店使用的美國生產(chǎn)的“鳳凰”牌冷凍泡雞爪等食材涉嫌提供虛假的《入境檢驗檢疫證明》。

 

　　經(jīng)查明，當事人從2017年1月至案發(fā)，從青白江區(qū)某食品經(jīng)營部購進了86件冷凍雞爪，貨值金額41640元，均無《入境貨物檢驗檢疫證明》。該店加工制作成熟肉制品鹵雞爪1204公斤，獲銷貨款58520元。案件調(diào)查中，當事人向執(zhí)法人員提供了《海關進口貨物報關單》《入境貨物檢驗檢疫證明》復印件各一份，經(jīng)綿陽海關鑒定：當事人提供的《海關進口貨物報關單》《入境貨物檢驗檢疫證明》復印件與海關系統(tǒng)留存信息中部分數(shù)據(jù)不一致（主要是生產(chǎn)批號不一致），涉嫌篡改、偽造《入境貨物檢驗檢疫證明》。

 

　　因該案涉及疫情防控且案情復雜，金額巨大。三臺縣市場監(jiān)督管理局已將案件移送三臺縣公安局依法立案偵查。

 

　　案件九、梓潼市場監(jiān)督管理局查獲違規(guī)銷售冷凍野生動物案

 

　　2020年12月28日，梓潼市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在對冷鏈食品生產(chǎn)經(jīng)營戶的全面排查中，查獲某飯店冰柜中有野兔3只、斑鳩13只、帶毛及腌制野雞198只。當事人無法提供上述冷凍食品的檢驗檢疫證明和進貨票據(jù)，此行為涉嫌違規(guī)銷售野生動物，因案情重大，已移送公安機關處理。

 

　　案例十、北川市場監(jiān)督管理局查獲過期食品案

 

　　北川市場監(jiān)督管理局接群眾舉報，對某公司開設的超市銷售過期“干瞪眼山椒筍尖”預包裝食品進行調(diào)查核實，經(jīng)查，該超市銷售過期預包裝食品的行為，違反了《食品安全法》第三十四條第十項的規(guī)定。依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條，但案發(fā)后該公司積極整改、配合調(diào)查、未造成危害后果，符合《市場監(jiān)管總局關于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權的指導意見》規(guī)定。本著過罰相當?shù)脑瓌t北川市場監(jiān)督管理局給予了減輕處罰，對該公司處罰款30002.75元。