案情回顧

 

　　2017年1月至案發(fā)，被告人王三水夫婦在長(zhǎng)沙市高新區(qū)經(jīng)營(yíng)“惠香園粉店”。為使店內(nèi)米粉好吃，吸引顧客，被告人在明知罌粟殼系非食品原料的情況下，于當(dāng)年1月、10月分兩次購(gòu)買250元“罌粟殼”，擬用于熬制米粉湯底。2017年1月至2018年1月12日，夫妻倆多次將“罌粟殼”與其他香料一起熬制高湯，加入米粉、面條、餛飩等食物中對(duì)外銷售。

 

　　2018年1月，長(zhǎng)沙市食品藥品監(jiān)督管理局高新分局在檢查過(guò)程中，在兩被告人經(jīng)營(yíng)的粉店查獲疑似“罌粟殼”的香料約70克。經(jīng)檢驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)抽樣的前述香料、湯底均檢出有“罌粟堿、嗎啡、那可丁、可待因、蒂巴因”等禁用物質(zhì)。當(dāng)天查獲的含有罌粟殼的香料包已使用三天，對(duì)外銷售金額共計(jì)人民幣600余元。

 

　　2018年2月，被告人王三水主動(dòng)到長(zhǎng)沙市食品藥品監(jiān)督管理局高新分局接受調(diào)查，后在該局被公安民警傳喚到案。隨后，其帶領(lǐng)公安民警將被告人彭某某抓獲歸案。

 

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

 

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王三水及其妻子經(jīng)營(yíng)未取得餐飲服務(wù)許可的粉店，并在其對(duì)外銷售的粉、面、餛飩等食物中添加禁止使用的非食用物質(zhì)“罌粟殼”，侵害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益、危及消費(fèi)者飲食安全和身體健康，損害了社會(huì)公共利益，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。該案系共同犯罪，被告人王三水起主要作用，系主犯；被告人彭某某起次要作用，系從犯，依法對(duì)被告人彭某某從輕處罰。鑒于二人在銷售的米粉、面條、餛飩等食物中添加少量禁用的非食品原料“罌粟殼”，其主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕；被告人王三水有自首情節(jié)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，被告人彭某某有坦白情節(jié)，二人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。公益訴訟起訴人岳麓區(qū)檢察院提起附帶民事公益訴訟是維護(hù)社會(huì)公共利益的法定方式，程序合法，訴請(qǐng)于法有據(jù)。

 

　　代表公益訴訟起訴人岳麓區(qū)人民檢察院出庭的檢察官譚衛(wèi)紅表示，王三水夫婦違反國(guó)家規(guī)定，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，應(yīng)受到相應(yīng)的刑事處罰。同時(shí)，因?yàn)樗麄兊男袨槲：Φ讲惶囟ǘ鄶?shù)消費(fèi)者的健康安全，應(yīng)當(dāng)通過(guò)媒體公開(kāi)向公眾道歉。針對(duì)刑事附帶民事公益訴訟中的6000元懲罰性賠償金，譚衛(wèi)紅說(shuō)，是為了讓更多人知道，食品安全犯罪不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任同時(shí)在經(jīng)濟(jì)上也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，“違法成本高了，踩線賺錢的時(shí)候就會(huì)掂量下，這樣才能更好的促進(jìn)合法經(jīng)營(yíng)。”

 

　　法庭宣判

 

　　長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院當(dāng)庭宣判：以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪分別判處被告人王三水有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；判處被告人彭某某有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣3000元，禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)；判處兩人在市級(jí)以上新聞媒體公開(kāi)道歉，并共同支付懲罰性賠償金人民幣6000元。