草甘膦是孟山都公司最暢銷的“農(nóng)達(dá)”除草劑中的有效成分，先正達(dá)和陶氏益農(nóng)也生產(chǎn)含有草甘膦的除草劑。

 

    （基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)編者按：英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的這篇報(bào)道明顯傾向于綠黨訴求，乃至于其所引用的部分?jǐn)?shù)據(jù)及其解讀并不準(zhǔn)確，比如它表述“草甘膦在轉(zhuǎn)基因作物上被大量使用”，但實(shí)際上，迄今草甘膦在非轉(zhuǎn)基因作物的使用量上顯著大于轉(zhuǎn)基因作物。對(duì)于一些顯著違背事實(shí)的表述，編者做了刪節(jié)）

 

    基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)編譯（Panda翻譯，GLHF校對(duì)）：《衛(wèi)報(bào)》記者最近見到了一份從歐盟委員會(huì)泄露出來的提案。按照該提案，草甘膦的許可有效期或?qū)?5年減至10年，而如果歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）于明年完成的研究發(fā)現(xiàn)草甘膦有任何危害，則甚至要求考慮即時(shí)禁令。

 

    2015年，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（WHO下屬關(guān)于癌癥研究的機(jī)構(gòu)，IARC）將草甘膦歸為“可能對(duì)人類有致癌作用”物質(zhì)。草甘膦是農(nóng)業(yè)公司孟山都生產(chǎn)的除草劑的有效成分。IARC還稱，存在“有限證據(jù)”支持草甘膦可能致人類患非霍奇金氏淋巴癌。隨后，孟山都公司表示，對(duì)該決議無法理解，現(xiàn)有的科學(xué)數(shù)據(jù)并不支持IARC的結(jié)論。

 

    IARC的結(jié)論引發(fā)歐盟國(guó)家減少了草甘膦的使用量，意大利、法國(guó)、瑞典和荷蘭于今年3月紛紛表示反對(duì)草甘膦在本國(guó)續(xù)申請(qǐng)。超過140萬人簽署請(qǐng)?jiān)笗笳眠@種化學(xué)物質(zhì)。

 

    綠黨將這份提案稱為是對(duì)“預(yù)防原則”的背叛，所謂預(yù)防原則，就是如果在科學(xué)上存在任何疑慮，則應(yīng)強(qiáng)制提出法規(guī)警告。巴特·斯泰絲（Bart Staes）是綠黨的環(huán)境與食品安全發(fā)言人，他說：“委員會(huì)無視草甘膦這種毒性物質(zhì)對(duì)公眾健康和環(huán)境的影響，無視廣大公眾的深切擔(dān)憂，反而尋求通過歐盟對(duì)草甘膦的無限制使用批準(zhǔn)來實(shí)施壓制，這種做法是可恥的！禁止草甘膦的使用才是對(duì)公眾負(fù)責(zé)任的行為。”

 

    與之相反，歐洲的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)則表示，他們擔(dān)心會(huì)發(fā)生這樣的先例，即任意一個(gè)決議就可以讓新的批準(zhǔn)有效期縮短。歐洲作物保護(hù)局的格雷姆·泰勒（Graeme Taylor）告訴《衛(wèi)報(bào)》：“顯然，我們失望地看到，政治壓力已經(jīng)導(dǎo)致化學(xué)物質(zhì)審核的科學(xué)過程受到了影響。如果這個(gè)化學(xué)物質(zhì)被認(rèn)為符合續(xù)申請(qǐng)的所有標(biāo)準(zhǔn)，那么它就理應(yīng)獲得一個(gè)有效期為15年的續(xù)申請(qǐng)批準(zhǔn)。”

 

    與孟山都公司有關(guān)聯(lián)的行業(yè)團(tuán)體——草甘膦專項(xiàng)任務(wù)組（Glyphosate Task Force）的發(fā)言人說：“如果委員會(huì)真的已經(jīng)在草甘膦的實(shí)施草案中列出了這些條款，我們會(huì)很驚訝。委員會(huì)在所有以往的有效成分續(xù)申請(qǐng)案例中都給予了15年的有效期。我們認(rèn)為沒有理由將草甘膦區(qū)別對(duì)待。”

 

    草甘膦是孟山都公司最暢銷的“農(nóng)達(dá)”除草劑中的有效成分，先正達(dá)和陶氏益農(nóng)也生產(chǎn)含有草甘膦的除草劑。這種化學(xué)物質(zhì)在那些經(jīng)遺傳改造后對(duì)草甘膦免疫的轉(zhuǎn)基因作物上被大量使用，有農(nóng)民說，自1974年開始應(yīng)用以來，它已經(jīng)在美國(guó)境內(nèi)引發(fā)了抗性雜草激增。

 

    WHO專司癌癥研究的分支機(jī)構(gòu)已經(jīng)將草甘膦歸為“可能對(duì)人類致癌”，但歐洲食品安全局（EFSA）并不認(rèn)同。歐洲化學(xué)品管理局專家組的意見可能會(huì)解決兩個(gè)科學(xué)實(shí)體在實(shí)驗(yàn)方法和行業(yè)影響方面的爭(zhēng)議。不過，這項(xiàng)研究需要花費(fèi)18個(gè)月，而它甚至還沒有開始。歐洲化學(xué)品管理局發(fā)言人的觀點(diǎn)只有：“目前，歐洲化學(xué)品管理局對(duì)草甘膦分類的變化不發(fā)表任何意見。”

 

    雖然委員會(huì)有義務(wù)遵循歐洲化學(xué)品管理局的指導(dǎo)意見，不過某些國(guó)家已經(jīng)明確引用了WHO的這一結(jié)論——以及縮減批準(zhǔn)有效期——來支持自己觀點(diǎn)。

 

    一位來自持反對(duì)意見國(guó)家的外交官告訴《衛(wèi)報(bào)》：“我們理解的是，從我們與委員會(huì)的聯(lián)系來看，它愿意滿足我們的條件。我不確定那些條件是否都在決議草案的文本中有所體現(xiàn)，但是這些正是我們期望委員會(huì)最終能夠做到的。”

 

    上周，歐洲議會(huì)投票反對(duì)草甘膦在有可替代方法的地方、農(nóng)作物收獲前、公園和游樂場(chǎng)使用。就在上一次議會(huì)投票前不久，歐洲議會(huì)議員中有數(shù)十名志愿者提供自己尿樣用于草甘膦測(cè)試。