近日，秦淮法院審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　原告某糕點(diǎn)公司的“許阿姨糕團(tuán)店”自2014年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)至今，在糕團(tuán)市場(chǎng)具有較大影響力，已成為小吃街里的“網(wǎng)紅”糕點(diǎn)。2024年，原告發(fā)現(xiàn)被告使用“徐阿姨”標(biāo)識(shí)銷售糕團(tuán)類商品，導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。原告遂訴至法院，要求判令停止侵權(quán)、賠償損失。

 

　　“‘徐阿姨’與‘許阿姨’商標(biāo)讀音相近，被告使用該標(biāo)識(shí)的行為易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，侵害了我方注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，存在‘搭便車’的主觀故意。”原告某糕點(diǎn)公司表示。

 

　　“許和徐均為常見(jiàn)姓氏，并非原告獨(dú)占使用，而且兩者商標(biāo)的首字并非同一字體，雙方標(biāo)識(shí)既不相同也不近似。”被告辯稱。

 

　　裁判要旨

 

　　法院認(rèn)為，認(rèn)定商標(biāo)近似應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素；對(duì)于具有呼叫功能的文字商標(biāo)，其近似性的判斷應(yīng)當(dāng)主要考慮文字讀音。被訴商品標(biāo)識(shí)雖然在首字上存在書寫差別，但兩者均包含相同的“阿姨”，詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)相同、發(fā)音呼叫相近，呈現(xiàn)較明顯的相似性；且該標(biāo)識(shí)經(jīng)原告在糕團(tuán)類商品上的持續(xù)使用，已具備一定顯著性，按照相關(guān)公眾的一般注意力，不易從整體上對(duì)被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)和涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行區(qū)分，因此可以認(rèn)定被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似。

 

　　綜上，被告已構(gòu)成對(duì)原告涉案“許阿姨”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告的主觀惡意程度等因素，判決被告立即停止在涉案注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)范圍內(nèi)突出使用與其近似的商標(biāo)，賠償原告某糕點(diǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支48000元。一審判決作出后，被告不服上訴至南京市中級(jí)人民法院，經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。

 

　　法官提示

 

　　商標(biāo)作為企業(yè)核心的無(wú)形資產(chǎn)，不僅是企業(yè)商譽(yù)和產(chǎn)品質(zhì)量的體現(xiàn)，更是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的關(guān)鍵因素。對(duì)企業(yè)品牌商標(biāo)的保護(hù)，可以確保企業(yè)對(duì)自身智力成果和經(jīng)濟(jì)投入的獨(dú)占性回報(bào)，推動(dòng)市場(chǎng)向高品質(zhì)方向發(fā)展。

 

　　而未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種或者類似商品使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)。廣大商家切莫心存僥幸“鉆空子”，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)為價(jià)值追求，形成規(guī)范、自律、和諧的市場(chǎng)氛圍。消費(fèi)者在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)要提高警惕，注意分辨產(chǎn)品來(lái)源，自覺(jué)抵制侵害商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品，共同打造良好的法治環(huán)境。

 

　　法條鏈接

 

　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十八條：本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。

 

　　第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：……（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；……

 

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

 

　　第十條：人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

 

　?。ㄒ唬┮韵嚓P(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

 

　?。ǘ┘纫M(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；

 

　?。ㄈ┡袛嗌虡?biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。