今日,一則“×禾0商標被指誤導消費者零添加”的消息上了熱搜。原來有消費者質(zhì)疑,其廠家注冊了“×禾0”的商標,有混淆概念的嫌疑。客服則回應稱:“是否是零添加,可以參考配料表。”
客服回應是沒有問題的,畢竟用商標名稱混淆“食品成分”的現(xiàn)象,是食品圈的老把戲了。2019年的315晚會,就曾曝出過有商標是“鮮土”的雞蛋。要知道我國并沒有出臺國家標準去判定什么樣的雞蛋才是“土雞蛋”,商家注冊“鮮土”的用意,可想而知。
還有更敢“想”的商家,生產(chǎn)商標是“乳鐵”的蛋白粉。
乳鐵蛋白是母乳中含有的一種成分,具有提高嬰兒免疫力的作用。在我國被列入GB14880-2012《食品安全國家標準——食品營養(yǎng)強化劑使用標準》標準中管控。屬于營養(yǎng)強化劑的一種。但是由于乳鐵蛋白來源稀少、提取難度大,所以售價相對較貴,一般小品牌考慮到成本,不會使用。
但是,配料中“加不起”不代表名字“不能起”,所以有的企業(yè)就動起了歪腦筋,將名字或商標中帶有“乳鐵”兩個字,混淆視聽。
所以,辨別一個食品中,到底有沒有某種成分,最好的辦法就是看配料表。這次事件引起的輿論,與產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)。之所以引起如此大的反響,可能是有人認為,本本分分做產(chǎn)品的商家,不應該在這種地方“耍小聰明”。
這種感覺就像班主任突然發(fā)現(xiàn),班級里自己最信任的那個三好學生,竟然偷偷去網(wǎng)吧……總之,這次輿情還是提醒食品企業(yè),“耍小聰明”有時候是“墊腳石”,有時候也可能是“絆腳石”,“真材實料”才是壓艙石。
