案情簡介

 

　　2022年5月23日，紅牛注冊商標(biāo)權(quán)利人向珠海市市場監(jiān)督管理局舉報，發(fā)現(xiàn)斗門某公司生產(chǎn)侵犯紅牛注冊商標(biāo)專用權(quán)飲料。接到報案后，市市場監(jiān)管局立即對提供的情報線索進(jìn)行分析研判，執(zhí)法人員立即對該公司進(jìn)行檢查，在其倉庫發(fā)現(xiàn)RedBull泰國維生素能量運(yùn)動飲料1556箱，在包材堆放區(qū)發(fā)現(xiàn)用于灌裝RedBull泰國維生素能量運(yùn)動飲料空易拉罐2099個，易拉罐蓋子139500個；當(dāng)事人在其外包裝上使用“紅牛圖案    ”“RedBull”“泰國紅牛”等商標(biāo)。市市場監(jiān)管局于當(dāng)日立案調(diào)查，并依法扣押了涉案侵權(quán)物品。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年3月22日與武漢某飲料公司簽訂了試產(chǎn)合同，接受武漢某飲料公司委托生產(chǎn)維生素能量運(yùn)動飲料。至案發(fā)，當(dāng)事人生產(chǎn)了兩批次共14535箱RedBull泰國維生素能量運(yùn)動飲料，收取了加工費(fèi)88618.80元。根據(jù)《珠海市食品藥品檢驗所食品安全監(jiān)督抽檢檢驗報告》，抽樣檢驗的RedBull泰國維生素能量運(yùn)動飲料的胭脂紅項目不符合GB 2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，檢驗結(jié)論為不合格。當(dāng)事人未提出復(fù)檢。

 

　　市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可，在同一種商品上使用與天絲醫(yī)藥保健有限公司注冊商標(biāo)“RedBull”相同的商標(biāo)的行為，且經(jīng)營數(shù)額為88618.80元，符合《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第六十九條“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴；（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；”的規(guī)定，于2022年8月17日依法將案件移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

 

　　被侵權(quán)商標(biāo)天絲醫(yī)藥保健有限公司的“紅牛”維生素風(fēng)味飲料為知名度較高的注冊商標(biāo)，當(dāng)事人作為飲料生產(chǎn)企業(yè)，在接受武漢某飲料公司委托生產(chǎn)RedBull泰國維生素能量運(yùn)動飲料時，應(yīng)當(dāng)對生產(chǎn)產(chǎn)品上使用的商標(biāo)盡審查義務(wù)，應(yīng)該知道其產(chǎn)品使用的商標(biāo)侵犯了天絲醫(yī)藥保健有限公司注冊的“紅牛圖案    ”“紅牛”“RedBull”等商標(biāo)的專用權(quán)。代加工并不能降低生產(chǎn)企業(yè)對注冊商標(biāo)的審查義務(wù)，未經(jīng)合法授權(quán)的代加工也構(gòu)成侵權(quán)。本案的查處不僅有效凈化了市場環(huán)境和競爭秩序，依法保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，而且有力地打擊了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為。

 

　　來源：珠海市市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)科