今天微博上曝出一條熱搜“近百只貓咪疑似因食用某品牌貓糧后死亡”。

 

　　話題下的視頻報(bào)道中，北京徐女士反映自己的貓喂食了信元發(fā)育寶“饕餮”貓糧后，出現(xiàn)食欲不振、精神不好的情況，隨后多次就醫(yī)，最后死亡。徐女士在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)許多類似案例，該媒體發(fā)稿前已有超過(guò)80只小貓離世。

 

　　而該話題下還有另一條新聞視頻，杭州陳先生有兩只貓喂食該款貓糧后中毒死亡，在網(wǎng)上咨詢發(fā)現(xiàn)許多家庭都出現(xiàn)了類似情況，已經(jīng)收集到大量受害寵物。

 

　　目前，信元發(fā)育寶發(fā)出致歉聲明，稱已通知相關(guān)客戶下架并暫停該品的銷售，開(kāi)展收集其他消費(fèi)者的產(chǎn)品回樣送至權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，并表示如若最終查實(shí)確為產(chǎn)品問(wèn)題，信元不會(huì)推卸，會(huì)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

 

　　這個(gè)事件需要引起足夠重視。

 

　　當(dāng)年的三聚氰胺，最早就是因?yàn)槌隹诘絿?guó)外的寵物食品導(dǎo)致一些寵物死亡而引起注意的。新聞剛剛出來(lái)的時(shí)候，有媒體朋友跟我聊那事兒，我說(shuō)如果事情屬實(shí)，那就意味著不僅僅是寵物食品，人的食品只要把蛋白含量作為指標(biāo)的，都有可能出問(wèn)題。

 

　　不久之后，奶粉甚至整個(gè)奶制品行業(yè)全面淪陷……

 

　　就這起事件而言，廠家目前的表態(tài)與應(yīng)對(duì)還是得體的。收集涉事批次產(chǎn)品以及同款其他批次產(chǎn)品送到第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，是必要的一步。但需要注意的是：

 

　　如果檢測(cè)出指標(biāo)異常能導(dǎo)致寵物受損，那么調(diào)查就較為簡(jiǎn)單，可以定案；

 

　　如果檢測(cè)結(jié)果都合格，并不能因此就判定沒(méi)有問(wèn)題，還需要進(jìn)一步深入地調(diào)查原料與生產(chǎn)工藝中是否存在“非常規(guī)”的地方。因?yàn)?，檢測(cè)指標(biāo)是基于“正常原料、正常工藝”而設(shè)定的，當(dāng)原料和工藝不符合設(shè)定，就有可能存在“正常情況下不需要檢測(cè)”的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。當(dāng)時(shí)的三聚氰胺就是這樣的情況，因?yàn)檎Ｉa(chǎn)不會(huì)出現(xiàn)，所以并不在當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)中。

 

　　許多人對(duì)“檢測(cè)”有想當(dāng)然的認(rèn)知，以為檢測(cè)就像武俠片里的“銀針試毒”一樣，一針插下去就知道“有毒還是沒(méi)毒”。真正的檢測(cè)是針對(duì)“特定目標(biāo)”去驗(yàn)證，也就是：首先得想到要檢測(cè)什么，然后才可能有相應(yīng)的方法去確定“有多少”。所謂“檢測(cè)沒(méi)問(wèn)題”，其實(shí)只是“排除了懷疑的指標(biāo)”。

 

　　如果“短期內(nèi)有近百只寵物食用同種飼料后死亡”是事實(shí)，那么該款飼料的嫌疑就非常大了。常規(guī)的處理是：先下架、召回，監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，必須要找出事故原因，才能避免傷害擴(kuò)大。即便最后的結(jié)論該產(chǎn)品是無(wú)辜的，現(xiàn)在的下架召回依然是“正確操作”。

 

　　如果是人的食品，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不需要這么嚴(yán)重，幾起“疑似中毒”就需要采取以上措施。