地方食品商標(biāo)維權(quán)

 

　　2021年，地方食品商標(biāo)維權(quán)事件頻頻登上熱搜，引得網(wǎng)友們的關(guān)注。“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”、“庫(kù)爾勒香梨”和“青花椒”相繼陷入商標(biāo)維權(quán)風(fēng)波。

 

　　2021年11月16日，“焦作市幾十家胡辣湯店鋪”被逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)起訴的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱議和關(guān)注。有報(bào)道稱，11月16日，焦作50多家胡辣湯店因使用“逍遙鎮(zhèn)”仨字被告，因?yàn)檫@三個(gè)字被“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”給注冊(cè)了商標(biāo)，商戶們要想繼續(xù)使用這牌子，每年要交1000元會(huì)費(fèi)，不然就得賠償3萬(wàn)到5萬(wàn)元。此消息一出，“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯商標(biāo)維權(quán)等相關(guān)話題迅速登陸微博熱搜榜。

 

　　針對(duì)“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”對(duì)“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)維權(quán)一事，11月21日晚間，河南省西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心在發(fā)布的一條情況說(shuō)明稱，“逍遙鎮(zhèn)”三個(gè)字在2003年，由逍遙鎮(zhèn)政府作為胡辣湯品牌名稱注冊(cè)為商標(biāo)。今年4月，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”委托第三方公司開展了品牌保護(hù)工作。在與焦作等地經(jīng)營(yíng)戶對(duì)接中，因溝通不充分、方法簡(jiǎn)單急切、服務(wù)培訓(xùn)流程操作性不強(qiáng)等原因，部分經(jīng)營(yíng)戶不能理解支持，情感上更是難以接受，進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心已責(zé)令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”暫停目前正在開展的工作。

 

　　繼“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”商標(biāo)風(fēng)波后，陜西潼關(guān)縣“潼關(guān)肉夾饃”也陷入商標(biāo)糾紛。11月21日，河南幾十家小吃店的商戶們稱，他們賣的肉夾饃因帶“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”告了，要求他們賠償3至5萬(wàn)元不等，想要使用“潼關(guān)肉夾饃”這個(gè)商標(biāo)，需繳納99800元。隨即，“賣肉夾饃帶潼關(guān)倆字被告”登上微博熱搜，引發(fā)熱議。

 

　　而針對(duì)“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛，11月23日，陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”表示，這次是委托律師面向全國(guó)維權(quán)，是希望大家都能加入?yún)f(xié)會(huì)統(tǒng)一管理，每年會(huì)費(fèi)是2400元，也可以加入?yún)f(xié)會(huì)授權(quán)的專業(yè)運(yùn)營(yíng)公司，具體的商標(biāo)使用費(fèi)用，協(xié)會(huì)可以讓公司把費(fèi)用降低。 陜西潼關(guān)縣商業(yè)局工作人員回應(yīng)稱，目前此事影響面較廣，已經(jīng)引起關(guān)注，潼關(guān)縣政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正在和“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”的工作人員開會(huì)協(xié)商。

 

　　針對(duì)上述糾紛，11月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在其微信公眾號(hào)發(fā)布“關(guān)于‘逍遙鎮(zhèn)'’潼關(guān)肉夾饃‘商標(biāo)糾紛答記者問”表示，從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊(cè)人并不能據(jù)此收取所謂的“會(huì)費(fèi)”。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無(wú)權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。

 

　　2021年11月26日下午，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)就潼關(guān)肉夾饃商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)一事發(fā)表致歉信，宣布立即停止商標(biāo)維權(quán)行為。

 

　　“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)維權(quán)風(fēng)波剛過(guò)，“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)糾紛又引發(fā)關(guān)注。在河南洛陽(yáng)，上百家水果商戶因?yàn)橘u香梨用“庫(kù)爾勒”，被庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)起訴侵權(quán)。

 

　　2021年11月26日，新疆巴州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)發(fā)布聲明稱：“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)是1996年該協(xié)會(huì)注冊(cè)的中國(guó)第一件地理標(biāo)志證明商標(biāo)。協(xié)會(huì)不存在高額加盟費(fèi)，也不強(qiáng)制商戶加入?yún)f(xié)會(huì)；該協(xié)會(huì)屬于社會(huì)團(tuán)體，是非營(yíng)利組織，正常維權(quán)不存在起訴斂財(cái)?shù)那闆r。

 

　　繼“潼關(guān)肉夾饃”、“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)波之后，四川成都、遂寧、眉山等地?cái)?shù)十家餐飲企業(yè)因店面招牌、菜譜菜碟帶有“青花椒”的字樣，被上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司告上了法庭。此事一經(jīng)曝出，引發(fā)網(wǎng)友的熱議。

 

　　2021年12月25日，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司在回應(yīng)媒體時(shí)稱，已責(zé)令撤回全部訴訟，所有訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司發(fā)起，并非上海萬(wàn)翠堂本意，并否認(rèn)了通過(guò)惡意訴訟或者利用商標(biāo)來(lái)賺錢的說(shuō)法。

 

　　2021年12月26日，四川省調(diào)味品協(xié)會(huì)、四川省火鍋協(xié)會(huì)相繼發(fā)表聲明稱，青花椒不宜作為商標(biāo)注冊(cè)，將對(duì)“青花椒”商標(biāo)提起無(wú)效宣告訴訟等。

 

　　盡管此類案件本身還存在很多爭(zhēng)議，但也有其現(xiàn)實(shí)意義，作為一家企業(yè)，可以進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張性戰(zhàn)略，但也要兼顧社會(huì)的公平利益，商標(biāo)專用權(quán)人行使權(quán)利有其合法邊界，不能針對(duì)他人正當(dāng)使用行為提出權(quán)利主張，更不能濫用其權(quán)利。法律是最后的底線，隨著大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解越來(lái)越深入，法院的裁決能力越來(lái)越強(qiáng)，這類案件裁決最終會(huì)向一個(gè)比較合理的公平的方向去發(fā)展。

 

　　相關(guān)報(bào)道：