7月29日訊 采購啤酒后，再灌裝、封口、貼標、重新包裝，三男子“套用”某品牌啤酒商標非法經營數(shù)額近百萬元。日前，福建省寧德市福鼎法院審結該起假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標案，依法以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人曾某亮有期徒刑四年一個月，并處罰金13.5萬元;以假冒注冊商標罪判處被告人曾某念有期徒刑三年六個月，并處罰金9萬元;以假冒注冊商標罪判處被告人洪某南有期徒刑一年六個月，并處罰金5千元。
據了解，2020年4月間，被告人曾某亮、曾某念及林某勇(另案處理)三人商議決定合股生產假冒某品牌啤酒，并合伙購置了一臺貼標機，三人約定占股比例后進行分工，林某勇負責采購啤酒酒液、假冒品牌標識及銷售假酒等，曾某亮負責與林某勇對接及工廠的日常管理，曾某念負責工廠財務及協(xié)助管理車間生產。2020年6月間，曾某亮、曾某念租賃廠房、購置相關設備，在該廠房內安裝貼標機生產流水線，林某勇購進假酒、假商標、假冒的某啤酒紙箱等材料。2020年7月，曾某亮、曾某念雇傭洪某南等人，利用貼標機生產流水線將假商標貼在其購進的無商標啤酒瓶上，裝箱后由林某勇冒充某品牌啤酒予以出售。案發(fā)時已出售假酒7000余箱，銷售金額近40萬元。2020年8月間，曾某亮、曾某念替他人貼標生產假冒某品牌啤酒5000余箱，共計60余萬元。2020年5月至8月，曾某亮明知林某勇(另案處理)銷售的某品牌啤酒為假酒，仍購進2100余箱假酒加價轉售他人，銷售金額達17余萬元，非法獲利3萬余元。經鑒定，涉案啤酒符合《食品安全國家標準發(fā)酵酒及其配制酒》《食品安全國家標準食品中污染物限量》《啤酒》等產品明示要求，但并非案涉品牌啤酒商家委托生產，屬假冒產品。
法院經審理認為，被告人曾某亮、曾某念、洪某南無視國家法律，伙同他人制售假酒從中牟利，非法經營數(shù)額達993642元，情節(jié)特別嚴重，已構成假冒注冊商標罪;曾某亮還違反商標管理法規(guī)，銷售明知是他人假冒注冊商標的商品，違法所得35350元，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，結合三人在共同犯罪中的地位作用、坦白及悔罪表現(xiàn)，遂依法作出如上判決。
據了解，2020年4月間，被告人曾某亮、曾某念及林某勇(另案處理)三人商議決定合股生產假冒某品牌啤酒，并合伙購置了一臺貼標機，三人約定占股比例后進行分工，林某勇負責采購啤酒酒液、假冒品牌標識及銷售假酒等，曾某亮負責與林某勇對接及工廠的日常管理，曾某念負責工廠財務及協(xié)助管理車間生產。2020年6月間，曾某亮、曾某念租賃廠房、購置相關設備，在該廠房內安裝貼標機生產流水線，林某勇購進假酒、假商標、假冒的某啤酒紙箱等材料。2020年7月，曾某亮、曾某念雇傭洪某南等人，利用貼標機生產流水線將假商標貼在其購進的無商標啤酒瓶上，裝箱后由林某勇冒充某品牌啤酒予以出售。案發(fā)時已出售假酒7000余箱，銷售金額近40萬元。2020年8月間，曾某亮、曾某念替他人貼標生產假冒某品牌啤酒5000余箱，共計60余萬元。2020年5月至8月，曾某亮明知林某勇(另案處理)銷售的某品牌啤酒為假酒，仍購進2100余箱假酒加價轉售他人，銷售金額達17余萬元，非法獲利3萬余元。經鑒定，涉案啤酒符合《食品安全國家標準發(fā)酵酒及其配制酒》《食品安全國家標準食品中污染物限量》《啤酒》等產品明示要求，但并非案涉品牌啤酒商家委托生產，屬假冒產品。
法院經審理認為，被告人曾某亮、曾某念、洪某南無視國家法律，伙同他人制售假酒從中牟利，非法經營數(shù)額達993642元，情節(jié)特別嚴重，已構成假冒注冊商標罪;曾某亮還違反商標管理法規(guī)，銷售明知是他人假冒注冊商標的商品，違法所得35350元，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，結合三人在共同犯罪中的地位作用、坦白及悔罪表現(xiàn)，遂依法作出如上判決。
地區(qū)：
魯公網安備 37060202000128號
