龍井茶以其“色綠、香郁、味甘、形美”的特質(zhì)，從古至今廣受國人喜愛。龍井茶產(chǎn)地眾多，尤以產(chǎn)于杭州西湖的龍井茶最負(fù)盛名。根據(jù)《2020中國茶葉區(qū)域公用品牌價值評估報告》顯示，“西湖龍井”商標(biāo)已具有極高知名度和美譽度，品牌價值達70.76億元。

 

　　日前，寧波慈溪法院辦理兩起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。兩茶行在銷售茶葉過程中，隨意使用帶有“西湖龍井”字樣的包裝盒包裝其他品牌龍井茶，被訴侵權(quán)。經(jīng)過法院調(diào)解，兩被告茶行與原告達成和解。

 

 

　　今年2月初，慈溪法院接連收到兩份杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會的訴狀，狀告慈溪兩家茶行在銷售茶葉過程中侵犯了“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)，要求兩被告立即停止相關(guān)侵權(quán)行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　原告起訴稱，杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會是第9129815號“西湖龍井”注冊商標(biāo)的權(quán)利人。根據(jù)《“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》，符合使用條件（包括特定生產(chǎn)地域范圍或者特定產(chǎn)品品質(zhì)或者特定采摘、加工工藝流程）的經(jīng)營者可申請使用該商標(biāo)，且需與協(xié)會簽訂相關(guān)的合同和使用協(xié)議。

 

　　原告認(rèn)為，兩被告茶行未經(jīng)許可，在銷售的龍井茶茶葉包裝上顯著使用了“西湖龍井”字樣，侵犯了協(xié)會的商標(biāo)權(quán)，給協(xié)會造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

 

　　認(rèn)為自身非惡意侵權(quán)

 

 

　　因原被告訟諍焦點明確，且案涉金額較小，為能更快速高效解決糾紛，法院適用小額訴訟程序?qū)Π讣M行審理。經(jīng)原被告雙方同意，法官組織雙方進行調(diào)解。

 

　　“地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標(biāo)志，具有品質(zhì)擔(dān)保、質(zhì)量認(rèn)證的功能。通過申請地理標(biāo)志證明商標(biāo)，可以合理、充分地利用與保存自然資源、人文資源和地理遺產(chǎn)，有效保護和促進特色產(chǎn)品、特色行業(yè)的發(fā)展。”

 

　　法官向兩家被告茶行解釋道，濫用特定的地理標(biāo)志，會使相關(guān)公眾對商品的來源和品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)混淆，這也是一種損害消費者利益，侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。“好比‘慈溪楊梅’，只有產(chǎn)于我們慈溪的楊梅才能用這個地理標(biāo)志證明商標(biāo)，把產(chǎn)于其他地區(qū)的楊梅打上‘慈溪楊梅’字樣就是侵權(quán)的。”

 

　　經(jīng)過承辦法官釋法明理，兩被告茶行與原告杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會達成調(diào)解協(xié)議，兩被告承諾停止侵害原告地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的行為，并分別賠償原告1.3萬元。

 

 

　　慈溪茶葉市場巨大，茶葉經(jīng)銷商眾多，承辦法官直覺兩家被告茶行的行為可能并非個例，便充分發(fā)揚“我為群眾辦實事”精神，主動作為，將教育整頓理論學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化為忠誠履職擔(dān)當(dāng)行動，帶著案件相關(guān)資料，走訪了慈溪市茶業(yè)文化促進會。

 

　　走訪中，承辦法官向促進會有關(guān)負(fù)責(zé)人講述了上述兩起案件，雙方就全市茶葉的銷售情況、銷售過程中可能涉及的法律風(fēng)險、企業(yè)維權(quán)等方面進行了交流和探討。該名有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，希望今后能與法院加強協(xié)作，共同引導(dǎo)企業(yè)合法經(jīng)營，營造良好的茶葉經(jīng)營秩序。

　　隨后，法院向慈溪市茶業(yè)文化促進會發(fā)出了一份司法建議，建議促進會發(fā)揮職能，加強對茶葉銷售企業(yè)的引導(dǎo)，減少茶葉銷售領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，保護消費者及商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。