近年來(lái)，隨著消費(fèi)者法治意識(shí)不斷提升，越來(lái)越多的消費(fèi)者學(xué)會(huì)運(yùn)用法律的武器維護(hù)自身合法權(quán)益，令人欣慰。而消費(fèi)市場(chǎng)上商品摻雜摻假、質(zhì)量參差不齊等亂象依然存在，依然需要“凝聚你我力量”，共同打擊。

 

　　下面是小鐵整理的一些涉食品藥品安全的刑事案例，希望這些案例能為您帶來(lái)一些收獲和啟發(fā)。

 

　　1銷售人工制造假“靈芝”，獲刑7年

 

　　肉靈芝，俗稱“太歲”，有人認(rèn)為，其有藥用價(jià)值，可用于免疫力調(diào)整、癌癥等疑難雜癥治療，受到追捧。但是近年來(lái)肉靈芝市場(chǎng)卻良莠不濟(jì)。近日，上鐵法院審理了一起高價(jià)銷售假肉靈芝的刑事案件。

 

　　為牟取巨額利潤(rùn)，陳某從徐某某等人處以低價(jià)收購(gòu)人工制造肉靈芝，通過(guò)某短視頻平臺(tái)宣稱包裝為“野生”“人工分養(yǎng)”的可食用肉靈芝并對(duì)外銷售。

 

　　2020年6月14日，陳某在其經(jīng)營(yíng)的店內(nèi)，以總計(jì)人民幣7萬(wàn)元的價(jià)款向被害人銷售肉靈芝32只，其中31只系上述從徐某某處低價(jià)購(gòu)進(jìn)的假肉靈芝，該部分銷售金額達(dá)58萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)專家鑒定，肉靈芝不可能人工養(yǎng)殖，該批肉靈芝確認(rèn)為人工制品。

 

　　法院審理

 

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人陳某以假充真，銷售偽劣產(chǎn)品金額達(dá)五十余萬(wàn)元，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，考慮到被告人到案后有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元。庭后，被告人表示認(rèn)罪伏法。

 

　　2 摻雜、摻假生產(chǎn)、銷售調(diào)味品，良心何在？

 

　　案件詳情

 

　　一日三餐，我們生活每一天離不開調(diào)味品，但往往越是常見(jiàn)的東西，我們?cè)饺菀缀鲆曀鼈兊恼婕俸唾|(zhì)量。近日，上鐵法院審結(jié)了一起七人共同生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品刑事案件。

 

　　姚某銀為降低成本、牟取利益，先后組織王某鳳、孫某銀、陸某滿、朱某寶等人，違反企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在其生產(chǎn)的“X旺牌”孜然粉中大量摻入大米粉等雜物，并以單一型調(diào)味品的名義對(duì)外出售。與此同時(shí)，姚某江則分別委托姚某銀為其生產(chǎn)摻有大米粉、姜黃粉、辣椒粉的白胡椒粉制品，委托王某山為其提供產(chǎn)品灌裝、封裝等服務(wù)，并以“X靈牌”白胡椒粉（單一型調(diào)味品）的名義對(duì)外銷售。在此期間，王某山還為姚某江提供帶有其廠名的產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)合格報(bào)告，并允許姚某江在產(chǎn)品包裝上使用其廠名作為生產(chǎn)廠家。

 

　　自2016年4月至案發(fā)，摻雜、摻假的孜然粉產(chǎn)品銷售金額達(dá)人民幣14萬(wàn)余元；2018年4月至案發(fā)，涉案白胡椒粉銷售金額達(dá)8萬(wàn)余元。2020年8月5日，上述七人分別被民警抓獲。

 

　　法院審理

 

　　法院經(jīng)審理查明，姚某銀、姚某江、王某鳳、孫某銀、陸某滿、朱某寶、王某山在生產(chǎn)、銷售調(diào)味品過(guò)程中摻雜、摻假，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法分別判處七人三至十個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。

 

　　3 不到一千元的“飛天茅臺(tái)”，結(jié)果是…

 

　　2019年初，徐某通過(guò)不正當(dāng)途徑以市場(chǎng)價(jià)四分之一至三分之一的價(jià)格購(gòu)入一批假冒的茅臺(tái)和五糧液“貼牌酒”。之后，徐某以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格將假冒注冊(cè)商標(biāo)的3箱18瓶53度飛天茅臺(tái)酒及29箱174瓶52度五糧液賣給李某，銷售金額共計(jì)7萬(wàn)余元。后李某將購(gòu)得的上述白酒提價(jià)賣給他人，銷售金額共計(jì)11萬(wàn)余元，并將所得不法利潤(rùn)和徐某分成。

 

　　久而久之，徐某、李某認(rèn)為這樁“生意”有利可圖，便大膽地經(jīng)營(yíng)起來(lái)，從一兩瓶到幾十瓶，“生意”越做越大，二人賺得盆滿缽滿。最終，百利公司（化名）在不知情的情況下，以15萬(wàn)余元的價(jià)格從他人處購(gòu)得上述假冒茅臺(tái)和五糧液，發(fā)現(xiàn)是假酒后，該公司報(bào)警。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，這批酒均從徐某某處流出，徐某和李某二人交易遂東窗事發(fā)。

 

 

　　上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、徐某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合其認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法分別判處李某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處徐某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)八千元；違法所得予以追繳，查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品予以沒(méi)收。

 

　　法官說(shuō)法

 

　　商家銷售假“靈芝”、在調(diào)味品中摻雜、摻假，為了自身利益將消費(fèi)者的健康拋之腦后，是極不負(fù)責(zé)的行為，最后觸犯刑法，給自己帶來(lái)牢獄之災(zāi)。而假冒的貼牌酒即使其內(nèi)部的成分不足以致人身體損傷，但也不影響其構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)權(quán)的事實(shí)。侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，影響了市場(chǎng)的穩(wěn)定和健康發(fā)展。

 

　　法官在此提醒大家，在重視消費(fèi)環(huán)境和諧有序發(fā)展的大環(huán)境下，消費(fèi)者和商家需共同提升自身法律意識(shí)，以實(shí)際行動(dòng)來(lái)維護(hù)各方的合法權(quán)益。消費(fèi)者要通過(guò)正規(guī)渠道和途徑購(gòu)買商品，對(duì)于不合理的低價(jià)商品或性狀有異樣的商品要保持警惕，避免上當(dāng)受騙；商家要進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)于自身產(chǎn)品的防偽技術(shù)支持，遇到侵權(quán)行為要及時(shí)維權(quán)止損。

 

　　素材提供 | 刑庭