近日，有關(guān)女嬰疑似因食用圣元奶粉導(dǎo)致性早熟的報(bào)道充斥著網(wǎng)絡(luò)，目前還沒(méi)有任何證據(jù)表明二者的關(guān)系。食品伙伴網(wǎng)食品論壇有網(wǎng)友“群起而攻之”發(fā)帖就此事發(fā)表了評(píng)論《關(guān)于“圣元奶粉導(dǎo)致多名嬰幼兒性早熟”一事的幾點(diǎn)思考 》，并有其他網(wǎng)友參與了討論。

    1.消費(fèi)者投訴，媒體質(zhì)疑，企業(yè)在第一時(shí)間做出回應(yīng)，這點(diǎn)態(tài)度是好的，但不應(yīng)僅僅向媒體表態(tài)，也應(yīng)對(duì)消費(fèi)者有一個(gè)交代，不管這些孩子們性早熟是不是由奶粉引起的，再事實(shí)清楚以前，給予適當(dāng)?shù)娜宋年P(guān)懷，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是大企業(yè)勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。

    2.媒體不要不明真相就肆意發(fā)酵誤導(dǎo)消費(fèi)者，你可以報(bào)道事實(shí)的進(jìn)展，但你不懂的方面就不要亂說(shuō)，這方面我也不叨叨了，咱們愛(ài)我所愛(ài)版主已經(jīng)有兩個(gè)好貼《記者何時(shí)能稍微專業(yè)點(diǎn)，不再誤導(dǎo)消費(fèi)者》和《食品人說(shuō)食品事-媒體食品相關(guān)新聞評(píng)論有獎(jiǎng)寫作活動(dòng)》在談了，就在本版本區(qū)置頂著大家自己看。

    3.奶粉中性激素檢測(cè)在技術(shù)上具有可行性。我想大概任何一種物質(zhì)，只要想檢測(cè)就有辦法。不要講什么非常規(guī)檢測(cè)指標(biāo)如何如何，這都是搪塞。餃子里面的甲胺磷，敵敵畏，奶粉里面的三聚氰胺，還有可樂(lè)里面的汞，都不是常規(guī)檢測(cè)項(xiàng)目，但既然出現(xiàn)問(wèn)題了，就要面對(duì)事實(shí)，不要去擺什么姿態(tài)，而是去解決問(wèn)題。

    4.監(jiān)管部門不能集體失聲了吧。哦，今兒禮拜天呢。但是貌似看見(jiàn)有報(bào)道說(shuō)有的家長(zhǎng)將樣品奶粉送檢N個(gè)部門都沒(méi)人愿意接呢，行政不作為是很多問(wèn)題難以徹底解決的絆腳石之一吧。假如官老爺?shù)膶O女吃奶粉出現(xiàn)這樣的癥狀，他們不會(huì)不管了吧。

    5.我想圣元不會(huì)彪到自己往奶粉里面加性激素，這對(duì)他幾乎沒(méi)有任何好處，所以媒體老爺們不要把大棒揮向圣元。我想假如真的奶粉中出現(xiàn)大量的雌性激素，一種最可能的原因也正如王丁棉老師所說(shuō)的是奶源方面的問(wèn)題，個(gè)人猜測(cè)是部分養(yǎng)殖戶為了多產(chǎn)奶等方面的目的而加入飼料中的原因吧。即便如此，千萬(wàn)不要像當(dāng)年質(zhì)疑三鹿的1100到工序一樣質(zhì)疑圣元對(duì)原料乳的把關(guān)問(wèn)題，仍然是因?yàn)檫@不是常規(guī)控制項(xiàng)目，11000道工序也檢不出來(lái)。

    6.導(dǎo)致孩子性早熟的原因大概有很多，別盯著奶粉不放。塑料奶瓶里面含有的雙酚A也可能是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

    網(wǎng)友WANG26347也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：1、第一條，本人贊成樓主的觀點(diǎn)，但是，新聞報(bào)道的事件是否真的屬實(shí)？其中是否有斷章取義的內(nèi)容？如果新聞?dòng)屑儆謺?huì)怎樣說(shuō)？------別拿磚拍我，新聞了3天了，怎么同樣案例的不見(jiàn)曝光呢？

    2、第二條，本人還是贊成樓主的觀點(diǎn)，新聞媒體的誤導(dǎo)比比皆是，本身就不是專業(yè)人士，僅靠道聽途說(shuō)就敢大肆報(bào)道，可見(jiàn)現(xiàn)在的新聞媒體對(duì)社會(huì)有多么不負(fù)責(zé)，更尤甚那些敲詐勒索的新聞人士就更不要談了。

    3、第三條，只能同樣樓主的部分觀點(diǎn)，現(xiàn)在都被SJQA的事情搞怕了，誰(shuí)敢貿(mào)然去檢測(cè)一個(gè)本不該檢的項(xiàng)目呢？SJQA個(gè)人送檢根本不受理，有資質(zhì)的部門檢驗(yàn)出不合格產(chǎn)品也不能公開公布，要秘傳上級(jí)部門的。所以這不是檢驗(yàn)部門推脫責(zé)任，或是不負(fù)社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題，而是檢測(cè)部門根本就承擔(dān)不起這樣的社會(huì)責(zé)任，這一點(diǎn)我是可以理解的。

    4、第四條，同上，質(zhì)監(jiān)部門與檢驗(yàn)部門面臨的是同樣的處境。當(dāng)然我說(shuō)的是國(guó)家級(jí)以下的部門。

    5、第五條，同意樓主上半部分，就激素殘留的問(wèn)題，圣元優(yōu)博奶粉現(xiàn)在采用的全部是進(jìn)口原料，奶源激素殘留的可能性不大，國(guó)外的養(yǎng)牛技術(shù)，中國(guó)是沒(méi)法比，奶牛的檔案比中國(guó)醫(yī)院的都全，個(gè)別生病奶牛注射藥物的都是隔離飼養(yǎng)的，根本不會(huì)有激素殘留，即使有那么也是奶牛體內(nèi)自然存在的。

    6、第六條，這個(gè)也是我要說(shuō)的，但不是雙酚A，對(duì)于奶瓶我不是專業(yè)，不敢妄言，但是我說(shuō)的是個(gè)體差異，有人會(huì)說(shuō)我在狡辯，想想看，如果是同一批次的奶造成各3列寶寶的性早熟，那么會(huì)有多少孩子吃這個(gè)批次的奶粉？他們?nèi)绻行栽缡?，他們?huì)沉默么？

    補(bǔ)充，拭目以待吧，結(jié)果就在不久的將來(lái)，但愿這不是第二個(gè)SJQA??！

    有其他網(wǎng)友也參與了討論。

    網(wǎng)友我亦悠然：給牛注射激素，也是和國(guó)外學(xué)的，只是人家現(xiàn)在有控制了，而且發(fā)達(dá)國(guó)家人口不多，有的是空地養(yǎng)很多牛，沒(méi)必要使勁折騰奶牛，但是他們還是使用激素的??！外國(guó)奶源在這方面也有問(wèn)題，不要迷信外國(guó)奶源。再說(shuō)了優(yōu)博到底哪里進(jìn)的奶粉還不一定呢。圣元奶粉挺會(huì)踢皮球啊，剛看了他們的公開信，沒(méi)有一條不把矛頭轉(zhuǎn)向監(jiān)管部門的，挺聰明，圣元說(shuō)媒體有問(wèn)題斷章取義誤導(dǎo)消費(fèi)者，他們的公開信也有誤導(dǎo)嫌疑?。「骷?jí)各類監(jiān)管部門又不是圣元的管家，食品企業(yè)這么多一年只能去企業(yè)檢查幾次，一年只能抽幾次樣品，只能起到監(jiān)督作用，真正的質(zhì)量安全還是在企業(yè)自己啊。

    牛奶的確含有激素，除注射激素使奶牛發(fā)情、延長(zhǎng)產(chǎn)奶期外（多少會(huì)轉(zhuǎn)到牛乳還沒(méi)有定論），牛乳是因母牛妊娠或哺乳期產(chǎn)生的，此階段奶牛雌性激素水平很高，必定含有激素。而且牛乳是人類食物中激素含量較高的一種，其他的還有肉制品等。