對于科學(xué)的宣傳，應(yīng)該支持；對于客觀的報(bào)道，應(yīng)該鼓勵(lì)。讓讀者客觀、及時(shí)、廣泛、深入地了解世界是每個(gè)媒體的責(zé)任。在宣傳報(bào)道中，由于視角和時(shí)空的差異，內(nèi)容稍有偏差也是有可能的。但是，也有僅僅是出于吸引讀者眼球的目的，個(gè)別人不是全面分析，而是局部夸大甚至歪曲事實(shí)，少數(shù)媒體不負(fù)責(zé)任，不經(jīng)審核隨意傳播。

    企業(yè)苦心經(jīng)營的聲譽(yù)被敗壞，更重要的是消費(fèi)者被一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)誤導(dǎo)。

    對于那些不負(fù)責(zé)任的言論，食品伙伴網(wǎng)的那些業(yè)內(nèi)網(wǎng)友有話想說，被刻意炒作的企業(yè)有話想說。

    網(wǎng)友lcj4496 一貼《記者何時(shí)能稍微專業(yè)點(diǎn)，不再誤導(dǎo)消費(fèi)者》拉開了食品論壇《食品人說食品事-媒體食品相關(guān)新聞評(píng)論有獎(jiǎng)寫作活動(dòng)》。我們食品伙伴網(wǎng)將不斷從征文中選擇一些帖子發(fā)布在論壇之聲，并與其它敢于對炒作說不的資訊匯聚成為專題。發(fā)布這些帖子并非表示我們贊同其觀點(diǎn)，目的只是：傾聽他們的聲音，給您另外一個(gè)思路。

    食品論壇渴望您的參與！

    近日媒體、公眾關(guān)注的霸王洗發(fā)水風(fēng)波源自一篇媒體披露，既然雙方已經(jīng)對薄公堂，我們將繼續(xù)關(guān)注，我們相信法律的裁決。

    起源：

    “含毒門”讓霸王如何再稱霸？

    動(dòng)態(tài)：

    霸王已向香港高院起訴壹周刊“惡意中傷”（不斷關(guān)注中）

    網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)新聞： 

    不要張冠李戴談食品標(biāo)簽

    網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)《博士發(fā)明毒奶粉檢測試紙 結(jié)果不敢向社會(huì)公布》