2008年5月21日，挪威衛(wèi)生保健部及挪威農(nóng)業(yè)食品部為了避免感染未被批準(zhǔn)的Bt 63轉(zhuǎn)基因大米，制定了關(guān)于對(duì)從中國(guó)進(jìn)口大米產(chǎn)品所采取的特殊保護(hù)措施。
   
    屬于該法規(guī)管轄范圍的向挪威出口的每批大米貨物，必須附帶一份原始分析報(bào)告，證明產(chǎn)品不含Bt63類(lèi)轉(zhuǎn)基因大米。

    分析報(bào)告應(yīng)由官方或認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室發(fā)布，并以D.Mäde et al發(fā)明的用于檢測(cè)Bt 63類(lèi)轉(zhuǎn)基因大米的構(gòu)造特異性方法為基礎(chǔ)。如分析報(bào)告是由認(rèn)可的中國(guó)實(shí)驗(yàn)室出具的，則分析報(bào)告應(yīng)由相關(guān)主管機(jī)構(gòu)簽署。如沒(méi)有分析報(bào)告，則進(jìn)口商應(yīng)將產(chǎn)品送交檢驗(yàn)，以證明產(chǎn)品不含Bt63類(lèi)轉(zhuǎn)基因大米。在未獲得分析報(bào)告之前，貨物不能投放市場(chǎng)。

    關(guān)于分析報(bào)告的要求不適用于屬于本法規(guī)管轄范圍，但不含大米、不由大米構(gòu)成或由大米生產(chǎn)且隨附進(jìn)口商或出口商出具的證明這一點(diǎn)的產(chǎn)品。如果屬于法規(guī)管轄范圍的貨物被分開(kāi)，則貨物的每一部份都應(yīng)提供分析報(bào)告或聲明的副本。

    挪威食品安全局負(fù)責(zé)保證符合這些法規(guī)，并依據(jù)2003年12月19日有關(guān)食品生產(chǎn)及食品安全第124號(hào)法令(食品法令)第23節(jié)的規(guī)定，采取必要措施，包括儲(chǔ)存、退回和銷(xiāo)毀貨物，以保證被未批準(zhǔn)的Bt63類(lèi)轉(zhuǎn)基因大米污染的產(chǎn)品不能投放市場(chǎng)。

    所有因這些法規(guī)要求而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括確保被發(fā)現(xiàn)含、或由Bt63類(lèi)轉(zhuǎn)基因大米構(gòu)成、或用Bt63類(lèi)轉(zhuǎn)基因大米制造的產(chǎn)品不投放市場(chǎng)而采取的措施，都由運(yùn)營(yíng)方承擔(dān)。

    挪威法規(guī)與歐洲委員會(huì)2008年4月3日有關(guān)大米中未被批準(zhǔn)的Bt63類(lèi)轉(zhuǎn)基因生物相關(guān)緊急措施的決定(2008/289/EC)相似。挪威法規(guī)與歐洲委員會(huì)決定在文字上有些差異。首先要指出的是，挪威海關(guān)稅與歐盟的稍有區(qū)別。這個(gè)問(wèn)題將被進(jìn)一步調(diào)查，以便更改非故意的差別。

    此外，由于法規(guī)是按照挪威立法傳統(tǒng)起草的，因此存在著文字差異。我們要特別說(shuō)明的是，根據(jù)挪威傳統(tǒng)，法規(guī)內(nèi)并不規(guī)定主管機(jī)構(gòu)的義務(wù)。因此，歐委會(huì)決議第3、4及5條在通報(bào)措施中沒(méi)有明確的對(duì)應(yīng)對(duì)象。但是，挪威主管機(jī)構(gòu)擬按照歐委會(huì)決議第3、4及5條的要求，處理決議覆蓋產(chǎn)品的相關(guān)問(wèn)題。