6、中國制造（279票）：

    事件回顧：

    2007年3月份以來，“中國制造”在西方引發(fā)一波又一波的質(zhì)疑風潮。從有毒的寵物食品、危險的玩具和有害的睡衣、牙刷，到被“二甘醇”污染的牙膏、重要安全性能不足的輪胎、油漆鉛含量超標的玩具等等。隨著“中國制造”被國外召回和限制出口的不斷增加，一時之間，在某些國外媒體眼中，“中國制造”好像成了品質(zhì)低劣商品的代名詞。海外媒體大量有關劣質(zhì)中國產(chǎn)品的報道，已開始在國內(nèi)產(chǎn)生了政治影響。中國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局局長李長江表示，中國出口產(chǎn)品正在被“妖魔化”，而其中絕大部分產(chǎn)品符合國際標準。他表示：“隨著全球化的推進，中國產(chǎn)品占據(jù)了越來越多的海外市場，這引起了一些其它國家的注意。”

    事后點評：

    2007年，“中國制造”在風風雨雨中走過，在坎坎坷坷中成長，也在全球注視的目光中反思和成熟。 “中國制造”不應僅僅停留在物美價廉的層次，只有走以質(zhì)取勝之路才是“中國制造”實現(xiàn)崛起的惟一選擇！提高“中國制造”的含金量，讓“中國制造”盡快成為“中國創(chuàng)造”，這是時代發(fā)展提出的迫切要求。

    7、達娃之爭（223票）：

    事件回顧：

    1996年，娃哈哈與達能公司、香港百富勤公司共同出資建立5家公司，生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標的包括純凈水、八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品。娃哈哈持股49%，亞洲金融風暴之后，百富勤將股權賣給達能，達能躍升到51%的控股地位。當時，達能提出將“娃哈哈”商標權轉讓給與其合資公司未果后，雙方改簽一份商標使用合同。正是這一條款，引發(fā)了強行收購風波。

    2007年4月，娃哈哈商標歸屬面臨新的判決。5月，達能對娃哈哈啟動法律程序，提起8項國際仲裁申請。6月，娃哈哈商標轉讓未獲通過，欲對達能提50億反訴訟。7月，商務部介入調(diào)解。11月，娃哈哈國有資產(chǎn)是否流失成達娃之爭關注焦點。12月，達能娃哈哈正式宣告休戰(zhàn)和談，聯(lián)合聲明結束對抗。

    知識鏈接：

    法國達能集團：歐洲第三大食品集團，九十年代初，達能集團開始在中國設廠，以達能為品牌的酸牛奶在廣州及上海均居于領導地位。

    杭州娃哈哈集團：公司創(chuàng)建于1987年，目前為中國最大的食品飲料生產(chǎn)企業(yè)，全球第五大飲料生產(chǎn)企業(yè)。

    事后點評：

    達能和娃哈哈事件掀起了很大的波瀾，引起了多方面的關注，它不單單是兩個企業(yè)之間的權力之爭，也夾雜了法律、誠信、民族品牌等。誠信要尊重事實，法律怎樣規(guī)定就要依照法律，是非曲折用法律來恒定，而不是夾雜感情色彩去評論，而應該站在法律的立場上來把達能娃哈哈的是非曲直分析清楚。

    8、食品假新聞（199票）：

    事件回顧：

    2007年7月8日，北京電視臺生活頻道“透明度”欄目播出了《紙做的包子》報道。該欄目編導通過暗訪，發(fā)現(xiàn)在朝陽區(qū)東四環(huán)附近的早點鋪中出售用廢紙箱和肥豬肉做餡的小籠包。北京工商、食品安全部門甚至警方全力核查，最后發(fā)現(xiàn)該報道系“透明度”編導炮制的新聞。北京電視臺事后也承認報道虛假。真相是，編導訾北佳為了完成任務，以喂狗為由，要求衛(wèi)某等人將浸泡后的紙箱板剁碎摻入肉餡，制作了二十余個“紙箱餡包子”。與此同時，訾北佳秘拍了衛(wèi)某等人制作“紙箱餡包子”的過程。在節(jié)目后期制作中，訾北佳采用剪輯畫面、虛假配音等方法，編輯制作了電視專題片《紙做的包子》播出帶。 訾北佳被公訴后，法院認定，他捏造事實編制虛假新聞，并隱瞞事實真相，使虛假節(jié)目得以播出，造成惡劣影響，作出有罪判決，判后無上訴。

    知識鏈接：

    新聞也叫“消息”，指對國內(nèi)外新近發(fā)生的具有一定社會價值的人和事實的簡要而迅速的報道。盡管新聞類型有多種，但它們都有共同的特點。主要是：真、實、強、短、快、活。每則新聞在結構上，一般包括標題、導語、主體、結語和背景五部分。新聞報道不含虛假、猜測、虛構的成分，對新聞事件完整報道，不回避新聞事件當中的任何重要事實，盡可能的報道一些民眾想知道的新聞事件，新聞報道準確無誤，客觀呈現(xiàn)新聞事件原貌，不加入報道者的偏見，對有爭議的新聞平衡報道爭議各方的情況，不偏袒任何一方，這就是新聞專業(yè)素質(zhì)。

    事后點評：

    媒體上關于食品安方面的新聞報道的增多表明了人們對食品安全問題的日益重視。但是，食品假新聞的出現(xiàn)卻對消費者產(chǎn)生了誤導，使他們不能掌握正確的食品安全知識，嚴重損害了廣大人民群眾的切身利益。任何媒體，都不能為了轟動效應和經(jīng)濟利益忽視甚至徹底放棄承擔社會責任，在對食品安全高度被關注的今天，要求媒體尤其要講求新聞的專業(yè)水準，堅守社會責任，避免再次對食品行業(yè)造成巨大損害。

    9、標識管理（179票）：

    事件回顧：

    2007年8月27日，國家質(zhì)檢總局向外公布《食品標識管理規(guī)定》 ，規(guī)定自2008年9月1日起施行。

    知識鏈接：

    《食品標識管理規(guī)定》是在現(xiàn)行食品標識標注有關規(guī)定及相關標準的基礎上，結合我國實際情況，對食品標識監(jiān)督管理規(guī)定的重申和補充。該規(guī)定共五章四十二條， 主要從標識內(nèi)容和標識形式兩方面對食品標識進行了規(guī)范，適用于在我國境內(nèi)生產(chǎn)（含分裝）、銷售的食品。同時，該規(guī)定還增加了對食品產(chǎn)地、分裝者、警示說明、最小銷售單元等標識標注要求，明確規(guī)定了食品標識的禁止標注內(nèi)容和食品生產(chǎn)經(jīng)營者的禁止性義務，強化了食品生產(chǎn)經(jīng)營者的質(zhì)量安全責任。

    事后點評：

    《食品標識管理規(guī)定》的頒布和實施，是質(zhì)檢總局貫徹執(zhí)行《國務院關于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》的又一重要舉措，是強化產(chǎn)品安全監(jiān)管的重要手段，是對我國產(chǎn)品安全監(jiān)管法律體系進一步完善。規(guī)定的實施有利于食品標簽標注的進一步規(guī)范，這一規(guī)定是對GB7718《預包裝食品標簽通則》的延伸和補充，規(guī)定中“法律責任”一章的出現(xiàn)，使得食品標識管理規(guī)定有了具體的執(zhí)行方法和管理措施。規(guī)定中有些問題的說明尚不夠明確；有些規(guī)定與GB7718存在重復或者矛盾之處；目前我國在食品標識的管理監(jiān)督方面還存在一些問題，需要食品安全監(jiān)管部門不斷改善。

    10、CIQ標志（168票）：

    事件回顧：

    2007年7月，國家質(zhì)檢總局發(fā)布了《關于出口食品加施檢驗檢疫（CIQ）標志的公告》，要求自2007年9月1日起，對所有經(jīng)出入境檢驗檢疫機構檢驗檢疫合格的食品加施檢驗檢疫標志，否則一律不準出口。

    知識鏈接：

    目前在國內(nèi)執(zhí)行的CIQ出口標識制度主要是針對生產(chǎn)企業(yè)的一種追溯和編碼制度。根據(jù)公告規(guī)定，需加施檢驗檢疫標志的出口食品范圍是：水產(chǎn)品及其制品、畜禽、野生動物肉類及其制品、腸衣、蛋及蛋制品、食用動物油脂，以及其他動物源 性食品。大米、雜糧(豆類)、蔬菜及其制品、面粉及糧食制品、醬腌制品、花生、茶葉、可可、咖啡豆、麥芽、啤酒花、籽仁、干(堅)果和炒貨類、植物油、油 籽、調(diào)味品、乳及乳制品、保健食品、酒、罐頭、飲料、糖與糖果巧克力類、糕點餅干類、蜜餞、蜂產(chǎn)品、速凍小食品，食品添加劑。

    事后點評：

    通過加強出口食品運輸包裝，加施CIQ標志的管理，有效遏制了食品非法出口，保護了正常出口企業(yè)的利益，樹立了消費者對中國食品質(zhì)量安全的信心，也大大有利于出口產(chǎn)品的追溯和召回。同時，通過嚴格的執(zhí)法把關，促使企業(yè)更加重視食品質(zhì)量安全，提高管理水平，健全質(zhì)量控制體系，提升產(chǎn)品檔次，增強國際競爭力。