關鍵詞：自助餐店、摻假摻雜食品

 

　　案情介紹：2025年4月，阿旗市場監(jiān)管局在肉類市場專項抽檢中發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)某自助餐飲店經(jīng)營的牛肉粒（熟肉制品）經(jīng)檢測含有鴨源性成分。經(jīng)查，該店共購進上述批次牛肉粒75Kg，銷售71.3Kg，剩余2.5Kg。執(zhí)法人員對剩余的2.5Kg牛肉粒進行了扣押，當事人對檢驗檢測結果無異議，在規(guī)定期限內(nèi)未申請復檢。

 

　　法律依據(jù)及處罰：當事人使用含有鴨源性成分牛肉粒的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第六項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第四項，阿旗市場監(jiān)管局責令當事人改正違法行為，并處以沒收同批次牛肉粒1袋、沒收違法所得2247.5元，罰款20000元的行政處罰。

 

　　典型案例二：巴林左旗某面食店超范圍使用食品添加劑案

 

　　關鍵詞：小作坊、食品添加劑

 

　　案情介紹：2025年4月1日，左旗市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在食品添加劑“兩超一非”專項檢查中發(fā)現(xiàn)某面食店制作的發(fā)酵面制品違規(guī)使用甜蜜素。經(jīng)查，該店共購進甜蜜素1袋，凈含量：1Kg，已使用0.62Kg，剩余0.38Kg，執(zhí)法人員對剩余的0.38Kg食品添加劑進行了扣押。

 

　　法律依據(jù)及處罰：根據(jù)《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》（GB2760-2014），發(fā)酵面制品（如饅頭）不允許使用甜蜜素。當事人的行為違反了《內(nèi)蒙古自治區(qū)食品小作坊小餐飲店小食雜店和食品攤販管理條例》第三十三條第四項之規(guī)定。依據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)食品小作坊小餐飲店小食雜店和食品攤販管理條例》第五十一條之規(guī)定，左旗市場監(jiān)管局沒收違法使用的食品添加劑甜蜜素0.38kg，并對當事人處以罰款人民幣5000元的行政處罰。

 

　　典型案例三：林西縣某奶茶店安排無健康證明人員從事接觸直接入口食品的工作案

 

　　關鍵詞：奶茶店、無健康證

 

　　案情介紹：2025年3月16日，林西縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查林西縣某奶茶店時，發(fā)現(xiàn)從業(yè)人員秦某、李某未取得健康證明從事接觸直接入口食品的工作。執(zhí)法人員當場下達責令改正通知書，并給予警告，要求于2025年3月21日前改正。2025年4月29日再次對該店進行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)該店新入職人員趙某未取得健康證明從事接觸直接入口食品的工作。該店負責人對“安排未取得健康證明從事接觸直接入口食品工作”的違法行為無異議。

 

　　法律依據(jù)及處罰：該店安排未取得健康證明人員從事接觸直接入口食品工作的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第四十五條第二款之規(guī)定。因其在責令改正期限屆滿后仍存有未取得健康證明人員從事接觸直接入口食品工作的情況，構成“拒不改正”，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第六項，林西縣市場監(jiān)管局再次對其違法行為進行責令改正，并作出罰款人民幣5100元的行政處罰。

 

　　典型案例四：赤峰某公司生產(chǎn)經(jīng)營標簽不符合規(guī)定的包裝飲用水案

 

　　關鍵詞：包裝飲用水、標簽

 

　　案情介紹：2025年3月，赤峰市市場監(jiān)管局對某公司生產(chǎn)的包裝飲用水進行抽樣檢驗，檢驗報告顯示產(chǎn)品標簽存在同一包裝標示兩種不同凈含量、未標示生產(chǎn)者聯(lián)系方式等多項不合格內(nèi)容。經(jīng)核實，當事人共計生產(chǎn)標簽不符合規(guī)定的包裝飲用水5650桶，貨值金額6815元，違法所得1718.8元。

 

　　法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項之規(guī)定，責令當事人改正違法行為，并給予沒收違法所得1718.8元，罰款3000元的行政處罰。

 

　　典型案例五：翁牛特旗某副食百貨批發(fā)部銷售侵犯注冊商標專用權的白酒及未明碼標價從事經(jīng)營活動案

 

　　關鍵詞：商標侵權、價格欺詐防范

 

　　案情介紹：2025年2月20日，赤峰市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對翁牛特旗某副食百貨批發(fā)部進行檢查，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營場所內(nèi)陳列的“貴州茅臺”牌白酒5瓶和“舍得”牌白酒2瓶涉嫌侵犯注冊商標專用權。經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司及舍得酒業(yè)股份有限公司鑒定，上述商品均為侵權產(chǎn)品。當事人無法提供合法進貨憑證，且未對涉案茅臺酒進行明碼標價。

 

　　法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項、《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款和《中華人民共和國價格法》第十三條第一款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第一款、第二款，《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條和《中華人民共和國價格法》第四十二條之規(guī)定，赤峰市市場監(jiān)管局責令當事人改正違法行為，并對當事人作出警告、沒收侵權白酒和罰款12500元的行政處罰。