基本案情

 

　　2020年起，被告人曾某某從他人處購(gòu)入減肥產(chǎn)品并對(duì)外銷售，同年8月起，被告人曾某某購(gòu)買相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備及西布曲明、荷葉粉、麥芽糊精、膠囊殼等原料，伙同他人自行生產(chǎn)含有西布曲明成分的減肥產(chǎn)品，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)渠道對(duì)外銷售，金額共計(jì)人民幣（以下幣種均同）40余萬(wàn)元。案發(fā)后，公安人員從曾某某處查獲各類減肥產(chǎn)品10萬(wàn)余粒、各類粉末20余袋及生產(chǎn)設(shè)備和各類減肥產(chǎn)品外包裝等。經(jīng)檢測(cè)，上述減肥產(chǎn)品及粉末中均檢出有毒、有害成分西布曲明。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上海鐵路運(yùn)輸檢察院（以下簡(jiǎn)稱上鐵檢察院）以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對(duì)被告人曾某某提起公訴。上海鐵路運(yùn)輸法院（以下簡(jiǎn)稱上鐵法院）經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曾某某在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，據(jù)此，對(duì)其判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案入選“最高人民法院、最高人民檢察院危害食品安全犯罪典型案例”，對(duì)類案辦理具有一定的指導(dǎo)意義。西布曲明曾被用于減肥藥，后原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局組織專家對(duì)西布曲明的安全性進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)使用西布曲明可能增加心腦血管疾病風(fēng)險(xiǎn)，遂于2010年決定停止西布曲明制劑和原料藥生產(chǎn)、銷售和使用，并將西布曲明列入《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》，屬于國(guó)家禁止添加的“有毒、有害的非食品原料”。

 

　　隨意食用含西布曲明的產(chǎn)品，往往會(huì)出現(xiàn)口干、心慌、失眠、頭痛或頭暈、心率過(guò)快等副作用，對(duì)人體健康具有潛在的危害，因此，廣大消費(fèi)者在購(gòu)買減肥產(chǎn)品時(shí)要謹(jǐn)慎辨識(shí)，對(duì)宣傳能夠快速減肥的產(chǎn)品提高警惕，切勿因盲目追求減肥效果而忽視對(duì)身體健康與安全的關(guān)注。

 

　　基本案情

 

　　2020年底至案發(fā)期間，被告人朱某某為提高農(nóng)藥殺蟲(chóng)效果以謀取非法利益，明知其購(gòu)入的噻蟲(chóng)嗪原料中含有未經(jīng)農(nóng)藥登記的F2（二氯異丙蟲(chóng)酰胺）成分，仍安排工人違法添加至農(nóng)藥中，制成半成品噻蟲(chóng)嗪F2油懸浮劑及成品噻蟲(chóng)嗪農(nóng)藥顆粒劑并對(duì)外出售，自2021年4月至案發(fā)期間，農(nóng)藥顆粒劑銷售金額共計(jì)7萬(wàn)余元。經(jīng)認(rèn)定，查扣的農(nóng)藥顆粒劑系假農(nóng)藥。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上鐵檢察院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)被告人朱某某提起公訴。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱某某違反農(nóng)藥管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥7萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。朱某某系坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰，據(jù)此，對(duì)其判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案系上海市首例非法添加“隱形成分”F2的偽劣農(nóng)藥案，被告人朱某某違反農(nóng)藥管理法規(guī)，未經(jīng)國(guó)家監(jiān)管部門檢驗(yàn)、認(rèn)證、登記，擅自在生產(chǎn)農(nóng)藥過(guò)程中違法添加其他農(nóng)藥成分，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)予依法打擊。

 

　　民以食為天，食以安為先。農(nóng)藥作為用于農(nóng)作物殺蟲(chóng)的專業(yè)性產(chǎn)品，其安全性、有效性、科學(xué)性也關(guān)系著農(nóng)作物的健康生長(zhǎng)及人畜、周邊生態(tài)環(huán)境的安全。上鐵法院準(zhǔn)確認(rèn)定涉案農(nóng)藥顆粒劑的偽劣產(chǎn)品屬性，并邀請(qǐng)專家證人出庭作證，揭露案件社會(huì)危害性，有效懲治非法添加“隱形成分”制售偽劣農(nóng)藥犯罪活動(dòng)，有利于維護(hù)農(nóng)藥市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)秩序。該案的成功辦理為后續(xù)類案處理提供了定罪思路和證據(jù)指引。

 

 

　　基本案情

 

　　被告人莊某甲、莊某乙等人自2018年起，購(gòu)進(jìn)巧克力粒、淡奶油、牛油、葡萄糖漿等原料在廣東某民宅黑作坊內(nèi)，用上述原料仿制成某知名品牌生巧。同時(shí)委托他人制作假冒該品牌注冊(cè)商標(biāo)的包裝盒，并將巧克力與包裝盒組裝打碼，假冒成正品，后通過(guò)下級(jí)經(jīng)銷商網(wǎng)店銷售至全國(guó)各地。被告人莊某甲累計(jì)生產(chǎn)、銷售假冒某知名品牌巧克力49萬(wàn)余盒，銷售金額約1,800萬(wàn)元。

 

　　被告人莊某甲、莊某乙等人自2019年起，大量購(gòu)進(jìn)乳蛋白飲料粉、含乳食品基料粉，在廣東某包裝廠內(nèi)分包、打碼，包裝成某進(jìn)口品牌奶制品并通過(guò)他人網(wǎng)店銷售至全國(guó)各地。被告人莊某甲、莊某乙等人累計(jì)生產(chǎn)、銷售偽劣奶制品40萬(wàn)罐（袋），銷售金額2,000余萬(wàn)元。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上鐵檢察院先后對(duì)涉案的29名被告人以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪提起公訴。上鐵法院經(jīng)審理，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處被告人莊某甲有期徒刑十七年，并處罰金；判處被告人莊某乙有期徒刑十六年六個(gè)月，并處罰金；其他參與制作假冒商標(biāo)包裝盒、銷售偽劣產(chǎn)品及假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的27名被告人按照參與犯罪事實(shí)及涉及犯罪金額則分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪等被判處有期徒刑十六年至一年不等刑罰，并處罰金。一審宣判后，被告人莊某甲等3人提起上訴，上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案系對(duì)家族式制假售假行為一體化全鏈條打擊。案件不僅呈現(xiàn)出涉案人數(shù)多、銷售面廣、銷售金額高的特點(diǎn)，還涉及生產(chǎn)、假冒、銷售多個(gè)環(huán)節(jié)。上鐵法院審理中準(zhǔn)確界定各被告人之間的分工關(guān)系，全面審查制假售假過(guò)程中的預(yù)謀、準(zhǔn)備、生產(chǎn)、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)的犯罪行為。對(duì)共同犯罪、上下游行為定性等問(wèn)題精準(zhǔn)認(rèn)定；對(duì)印刷制作假冒注冊(cè)商標(biāo)包裝盒的行為，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰；對(duì)下級(jí)經(jīng)銷商銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的涉案產(chǎn)品的行為，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰；對(duì)共謀生產(chǎn)后予以銷售偽劣產(chǎn)品的行為以共犯認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；做到定罪量刑全面覆蓋“產(chǎn)、制、銷”的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)全方位追責(zé)、全鏈條打擊，為食品安全及知產(chǎn)保護(hù)提供強(qiáng)有力的司法保障。

 

 

　　基本案情

 

　　被告人洪某某明知從非正規(guī)渠道購(gòu)進(jìn)的原料中含有那非類成分，服用后人體會(huì)出現(xiàn)眼蒙、頭暈等不良反應(yīng)的情況下，仍于2020年11月至2021年8月期間，代王某加工添加有非法那非類成分的某壓片糖果兩批次總計(jì)8,000顆，收取貨款9,000余元。案發(fā)后公安查獲某壓片糖果2,800余顆，各類成品、原料及作案工具等，總計(jì)60余萬(wàn)粒（袋），產(chǎn)品金額25萬(wàn)余元。

 

　　2021年10月29日，洪某某在取保候?qū)徠陂g，仍將上述原料提供給官某某，用于生產(chǎn)男性壯陽(yáng)食品，其中部分產(chǎn)品已對(duì)外發(fā)貨并查獲各類成品、半成品、原料等。經(jīng)審計(jì)，官某某處利用洪某某提供的原料生產(chǎn)的產(chǎn)品金額為44萬(wàn)余元。另查獲洪某某所有的某壓片糖果等共計(jì)7,000余粒，產(chǎn)品金額為2,000余元。

 

　　綜上，被告人洪某某參與生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的犯罪金額共計(jì)70余萬(wàn)元。經(jīng)檢測(cè)，查獲的壯陽(yáng)食品中均含有苯丙代卡巴地那非成分。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上鐵檢察院以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對(duì)被告人洪某某提起公訴。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人洪某某單獨(dú)或者伙同他人在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，生產(chǎn)、銷售金額達(dá)70余萬(wàn)元，具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，且系主犯。據(jù)此，對(duì)其判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金。一審宣判后，被告人洪某某提起上訴，上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案系本院首例在食品中添加新型那非類藥物衍生物構(gòu)成犯罪案件，對(duì)后續(xù)同類型案件定罪量刑的把握具有重要指導(dǎo)意義。

 

　　近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)在食品中非法添加那非類原料生產(chǎn)、銷售保健品的嚴(yán)厲打擊，犯罪分子為規(guī)避檢查、逃避法律制裁，不斷尋找那非類原料的新類型替代品，以規(guī)避檢測(cè)。本案中涉及的新型原料為苯丙代卡巴地那非，系人工合成的新型那非類藥物衍生物，此新型原料尚未被列入《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》，犯罪分子以為有機(jī)可乘，大肆非法添加牟取暴利。上鐵法院嚴(yán)格落實(shí)食品安全四個(gè)最嚴(yán)要求，經(jīng)審查，本案中人工合成的新型那非類藥物衍生物國(guó)內(nèi)外未批準(zhǔn)作為藥品或原料藥生產(chǎn)上市，亦未被批準(zhǔn)為食品添加劑或新食品原料，故在食品中檢出，屬于非法添加。且經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管總局及專家認(rèn)定，此新型那非類藥物衍生物與“有毒、有害的非食品原料”的西地那非、他達(dá)拉非、那莫西地那非等核心藥效團(tuán)一致，具有等同屬性和等同危害，食用添加有那非、拉非類物質(zhì)及其衍生物的食品同樣對(duì)人體有毒副作用的風(fēng)險(xiǎn)，影響人體健康甚至危害生命。因此在保健食品中添加該新型那非類藥物衍生物亦構(gòu)成犯罪，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。

 

 

　　基本案情

 

　　2021年起，被告人趙某某、馬某某違反藥品管理法規(guī)，從非正規(guī)渠道購(gòu)入未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件進(jìn)口的肉毒毒素，后單獨(dú)或各自伙同他人通過(guò)微信對(duì)外銷售，其中趙某某銷售的部分肉毒毒素系由馬某某代為發(fā)貨。上述肉毒毒素的運(yùn)輸、儲(chǔ)藏均未采取冷鏈措施，其中部分肉毒毒素還系馬某某伙同他人自行貼標(biāo)組裝。案發(fā)后，公安人員從被告人趙某某、馬某某處共查獲各類肉毒毒素1,200余瓶以及外包裝盒、貼標(biāo)若干等。經(jīng)評(píng)估、認(rèn)定，上述肉毒毒素的危害性符合“足以嚴(yán)重危害人體健康”的情形。經(jīng)檢驗(yàn)、認(rèn)定，從被告人馬某某處查獲的部分肉毒毒素不含A型肉毒毒素成份，系假藥。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上鐵檢察院以被告人趙某某銷售假藥罪、妨害藥品管理罪，馬某某生產(chǎn)、銷售假藥罪、妨害藥品管理罪提起公訴，并對(duì)趙某某、馬某某提起刑事附帶民事公益訴訟，要求二人公開(kāi)向社會(huì)公眾發(fā)布藥品風(fēng)險(xiǎn)警示公告及賠禮道歉并要求二人分別對(duì)已扣押的肉毒毒素產(chǎn)品支付無(wú)害化處置費(fèi)用10,000元、5,500元。上鐵法院經(jīng)審理對(duì)被告人趙某某以銷售假藥罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，以妨害藥品管理罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金；對(duì)被告人馬某某以生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑一年，并處罰金，以妨害藥品管理罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。對(duì)于附帶民事公益訴訟部分，經(jīng)調(diào)解，趙某某支付對(duì)肉毒毒素產(chǎn)品的無(wú)害化處置費(fèi)用10,000元并向社會(huì)公眾發(fā)布藥品風(fēng)險(xiǎn)警示公告及賠禮道歉；馬某某支付對(duì)肉毒毒素產(chǎn)品的無(wú)害化處置費(fèi)用5,500元并向社會(huì)公眾發(fā)布藥品風(fēng)險(xiǎn)警示公告及賠禮道歉。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　隨著生活水平的提高，人民群眾對(duì)美的追求更加豐富多元，醫(yī)療美容行業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，一些不法分子為了牟取利益，制售假冒偽劣的醫(yī)美類藥品及醫(yī)療器械，不僅危害國(guó)家公共衛(wèi)生秩序，也損害廣大人民群眾的身體健康。涉案肉毒毒素在國(guó)內(nèi)被納入醫(yī)療用毒性藥品管理，一旦注射未經(jīng)批準(zhǔn)上市或未按規(guī)定儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)娜舛径舅乜赡軐?duì)人體造成危害。本案被告人趙某某、馬某某銷售的進(jìn)口肉毒毒素未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件，經(jīng)評(píng)估、認(rèn)定該肉毒毒素的危害性符合“足以嚴(yán)重危害人體健康”的情形，其行為均構(gòu)成妨害藥品管理罪。另趙某某銷售及馬某某生產(chǎn)、銷售的部分肉毒毒素由于未檢出A型肉毒毒素成份，系假藥，二人還分別構(gòu)成銷售假藥罪及生產(chǎn)、銷售假藥罪，應(yīng)予依法嚴(yán)厲打擊。

 

　　為進(jìn)一步保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，上鐵法院在對(duì)被告人刑事打擊的同時(shí)，還通過(guò)審理刑事附帶民事公益訴訟的方式，責(zé)令相關(guān)被告承擔(dān)發(fā)布警示風(fēng)險(xiǎn)、支付無(wú)害化處置費(fèi)用以及公開(kāi)賠禮道歉等民事侵權(quán)責(zé)任。

 

　　基本案情

 

　　原告沙某某于2020年12月15日通過(guò)被告安徽某食品科技有限公司在某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店購(gòu)買了30盒“黃芪薏米餅干”，支付了516元，于同月18日簽收后，又分別于2020年12月30日、2021年1月12日、3月3日，先后購(gòu)買了40盒、60盒、100盒“黃芪薏米餅干”，分別付款636元、1,134元、1,890元，總計(jì)付款4,176元。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　原告沙某某因發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品中添加有黃芪粉，違反了食品安全法相關(guān)規(guī)定，遂向上鐵法院起訴要求被告安徽某食品科技有限公司退還貨款4,176元，并賠償十倍貨款的損失41,760元。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，國(guó)家有關(guān)部門雖然發(fā)出對(duì)黃芪等9種藥材開(kāi)展在食品中試點(diǎn)工作的通知，但對(duì)試點(diǎn)方案有明確具體的審批要求。安徽某食品科技有限公司未按國(guó)家規(guī)定取得有關(guān)部門審批同意私自在案涉餅干中添加黃芪并進(jìn)行生產(chǎn)銷售，違反了我國(guó)關(guān)于食品安全的管理性規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。沙某某首次購(gòu)買30盒涉案商品未超過(guò)合理生活消費(fèi)需要，對(duì)該部分商品提出懲罰性賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。但是，沙某某在收到首單涉案商品后又在兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)多次向同一商家大量購(gòu)買同款商品，加購(gòu)數(shù)量共計(jì)200盒，總重量達(dá)18.4公斤，綜合案涉餅干的保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常的生活消費(fèi)習(xí)慣等因素綜合考量，沙某某的行為明顯有別于正常的生活消費(fèi)所需，對(duì)其加購(gòu)商品提出懲罰性賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持。故判決支持沙某某退還貨款4,176元及就首單商品價(jià)款的十倍懲罰性賠償5,160元。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案入選“最高人民法院發(fā)布的食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?rdquo;?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”該條解釋在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第一百四十八條規(guī)定在“生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持“購(gòu)買者”關(guān)于支付價(jià)款十倍懲罰性賠償?shù)脑V請(qǐng)，即“購(gòu)買者”僅對(duì)所購(gòu)食品未超出其個(gè)人和家庭等合理生活消費(fèi)需要的部分，有權(quán)主張價(jià)款十倍懲罰性賠償金。

 

　　本案中，沙某某首次購(gòu)買30盒涉案商品，收貨并確認(rèn)涉案商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)后又連續(xù)加購(gòu)三次，加購(gòu)數(shù)量達(dá)200盒。人民法院綜合考量食品的保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常的生活消費(fèi)習(xí)慣、購(gòu)買次數(shù)及間隔時(shí)間等因素，認(rèn)定沙某某首次購(gòu)買30盒涉案商品符合生活消費(fèi)需要，并據(jù)此確定計(jì)算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，對(duì)于正確適用食品安全懲罰性賠償制度，打擊違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，引導(dǎo)消費(fèi)者誠(chéng)信、理性維權(quán)，符合和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)食品安全與維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序兩種價(jià)值取向的平衡。

 

　　案例七：夏某某訴某實(shí)業(yè)公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

 

　　基本案情

 

　　原告夏某某于2019年8月先后通過(guò)某跨境電商平臺(tái)在某實(shí)業(yè)公司開(kāi)設(shè)的“某全球購(gòu)”店鋪購(gòu)買“（全球購(gòu)）某品牌奶粉”48罐，該店鋪商品詳情頁(yè)上有營(yíng)養(yǎng)成分表等中文標(biāo)識(shí)，在消費(fèi)者告知書(shū)中標(biāo)明：“……請(qǐng)您在購(gòu)買前務(wù)必認(rèn)真、詳細(xì)閱讀并完全理解本告知書(shū)的全部?jī)?nèi)容，并對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)做出客觀判斷。同意本告知書(shū)內(nèi)容后再下單購(gòu)買商品：……4.您在本商城購(gòu)買的境外商品等同于原產(chǎn)地直接銷售商品，因此商品本身可能無(wú)中文標(biāo)簽，如果需要您可以通過(guò)網(wǎng)站查看相關(guān)商品標(biāo)簽中文翻譯或聯(lián)系客服。5.根據(jù)相關(guān)法律政策，您選購(gòu)的境外商品僅限于個(gè)人自用，不得進(jìn)行再次銷售。6.您購(gòu)買的境外商品符合原產(chǎn)地有關(guān)品質(zhì)、健康、標(biāo)識(shí)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，與我國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或有所不同，因此可能造成的危害、損失或者其他風(fēng)險(xiǎn)，本商城不承擔(dān)責(zé)任……”，原告共計(jì)支付11,616元。涉案商品從保稅區(qū)發(fā)貨，后陸續(xù)被原告簽收。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　原告夏某某因涉案奶粉罐體僅標(biāo)注英文無(wú)中文標(biāo)識(shí)，且營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽中蛋白質(zhì)含量不符合國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，遂向上鐵法院起訴要求被告某實(shí)業(yè)公司退還貨款11,616元，并賠償十倍貨款的損失116,160元。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者從事跨境電子商務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守進(jìn)出口監(jiān)督管理的法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定。根據(jù)財(cái)政部、發(fā)展委、海關(guān)總署等六部委聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于完善跨境電商零售進(jìn)口監(jiān)管的通知等相關(guān)規(guī)定，明確跨境電商零售進(jìn)口是指中國(guó)境內(nèi)消費(fèi)者通過(guò)跨境電商第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者自境外購(gòu)買商品，并通過(guò)“網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)口”（海關(guān)監(jiān)管方式代碼1210）或“直購(gòu)進(jìn)口”（海關(guān)監(jiān)管方式代碼9610）運(yùn)遞進(jìn)境的消費(fèi)行為。還規(guī)定跨境電商企業(yè)履行對(duì)消費(fèi)者的提醒告知義務(wù)，會(huì)同跨境電商平臺(tái)在商品訂購(gòu)網(wǎng)頁(yè)或其他醒目位置向消費(fèi)者提供風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)，消費(fèi)者確認(rèn)同意后方可下單購(gòu)買，告知書(shū)應(yīng)至少包含以下內(nèi)容：（1）相關(guān)商品符合原產(chǎn)地有關(guān)質(zhì)量、安全、衛(wèi)生、環(huán)保、標(biāo)識(shí)等標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范要求，但可能與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)存在差異。消費(fèi)者自行承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。（2）相關(guān)商品直接購(gòu)自境外，可能無(wú)中文標(biāo)簽，消費(fèi)者可通過(guò)網(wǎng)站查看商品中文電子標(biāo)簽。（3）消費(fèi)者購(gòu)買的商品僅限個(gè)人自用，不得再次銷售。根據(jù)查明的事實(shí)，本案涉案奶粉監(jiān)管方式為網(wǎng)購(gòu)保稅模式（1210），某實(shí)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)跨境電商業(yè)務(wù)，其店鋪名稱包含“全球購(gòu)”、涉案奶粉網(wǎng)頁(yè)名稱前也含有“全球購(gòu)”，在涉案奶粉詳情頁(yè)上消費(fèi)者告知書(shū)中明確告知“商品本身可能無(wú)中文標(biāo)簽”“境外商品符合原產(chǎn)地有關(guān)品質(zhì)、健康、標(biāo)識(shí)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，與我國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或有所不同，因此可能造成的危害、損失或者其他風(fēng)險(xiǎn)本商城不承擔(dān)責(zé)任”等事項(xiàng)，某實(shí)業(yè)公司已經(jīng)履行了對(duì)消費(fèi)者的提醒告知義務(wù)，符合跨境電商零售進(jìn)口管理規(guī)定。消費(fèi)者應(yīng)自行承擔(dān)所購(gòu)商品相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。故夏某某的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，遂判決駁回夏某某的訴訟請(qǐng)求。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案例獲“全國(guó)法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評(píng)選活動(dòng)”民事二等獎(jiǎng)。跨境電商企業(yè)從事跨境電商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)商品質(zhì)量安全的主體責(zé)任，按照跨境電商零售進(jìn)口管理規(guī)定，履行對(duì)消費(fèi)者的提醒告知義務(wù)，會(huì)同跨境電商平臺(tái)在商品訂購(gòu)網(wǎng)頁(yè)或其他醒目位置提示消費(fèi)者，消費(fèi)者確認(rèn)同意后方可下單購(gòu)買。告知書(shū)應(yīng)當(dāng)至少包含以下內(nèi)容：1.相關(guān)商品符合原產(chǎn)地有關(guān)質(zhì)量、安全、衛(wèi)生、環(huán)保、標(biāo)識(shí)等標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范要求，但可能與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)存在差異。消費(fèi)者自行承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。2.相關(guān)商品直接購(gòu)自境外，可能無(wú)中文標(biāo)簽，消費(fèi)者可通過(guò)網(wǎng)站查看商品中文電子標(biāo)簽。3.消費(fèi)者購(gòu)買的商品僅限個(gè)人自用，不得再次銷售。如消費(fèi)者通過(guò)跨境電商平臺(tái)購(gòu)買商品時(shí)，跨境電商企業(yè)經(jīng)營(yíng)的店鋪已經(jīng)盡到提醒告知義務(wù)，所購(gòu)商品的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由消費(fèi)者自行承擔(dān)。

 

　　跨境電商零售進(jìn)口作為一種新興貿(mào)易模式，具有區(qū)別于境內(nèi)電商平臺(tái)銷售進(jìn)口的特殊性，本案在司法層面就跨境電商存在的問(wèn)題及時(shí)回應(yīng)群眾關(guān)切，既引導(dǎo)跨境電商經(jīng)營(yíng)者依法規(guī)范誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，又提醒廣大消費(fèi)者注意相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示，從而進(jìn)一步優(yōu)化跨境電商營(yíng)商環(huán)境。

 

 

　　基本案情

 

　　2023年4月8日，原告朱某某至被告某超市購(gòu)物，所購(gòu)商品中包含單價(jià)2元的某品牌“泡面伙伴香腸”1件。該香腸外包裝上顯示：保質(zhì)期：6個(gè)月，生產(chǎn)日期：見(jiàn)膜表面。其中一件商品的外包裝下端有黑色的“2022.09.15F05B LY”的噴碼字，所購(gòu)香腸已過(guò)保質(zhì)期。后原告向市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)，2023年4月14日，市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法人員對(duì)被告某超市進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)貨架上的部分商品未記錄進(jìn)貨生產(chǎn)日期或生產(chǎn)批號(hào)，無(wú)進(jìn)貨票據(jù)，未記錄進(jìn)貨情況。2023年6月6日，市場(chǎng)監(jiān)管部門以被告某超市未按規(guī)定建立進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度為由進(jìn)行行政處罰。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　原告朱某某以所購(gòu)香腸已過(guò)保質(zhì)期、不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由向上鐵法院提起訴訟，要求被告某超市退還貨款2元并賠償1,000元。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，食品經(jīng)營(yíng)者禁止經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品，且應(yīng)當(dāng)定期檢查庫(kù)存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或超過(guò)保質(zhì)期的食品?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證明原告朱某某購(gòu)買的香腸已過(guò)保質(zhì)期，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。原告朱某某要求其退還貨款2元并支付1,000元賠償金，于法有據(jù)，遂判決支持朱某某的訴訟請(qǐng)求。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案系被告某超市未履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄及落實(shí)定期安全檢查制度，導(dǎo)致貨架上的過(guò)期食品未及時(shí)清理引發(fā)的糾紛。食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定規(guī)范從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)格落實(shí)進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，并完整、準(zhǔn)確地記錄食品名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期或者產(chǎn)品批號(hào)、保質(zhì)期、進(jìn)貨日期以及供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等基本信息，同時(shí)定期開(kāi)展內(nèi)部食品安全檢查，對(duì)臨期食品進(jìn)行特別提示，及時(shí)清理貨架上超過(guò)保質(zhì)期的食品并記錄在冊(cè)。為消費(fèi)者筑牢食品安全防線，營(yíng)造安全放心的消費(fèi)環(huán)境。

 

　　同時(shí)，食品安全無(wú)小事，不能因食品價(jià)格過(guò)低未造成消費(fèi)者損失而不賠償或少賠償。對(duì)此《食品安全法》專門規(guī)定，對(duì)于經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)返還貨款并承擔(dān)價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，賠償金額不足1,000元的，應(yīng)賠償1,000元。本案中雖然原告朱某某購(gòu)物款僅為2元，但被告某超市銷售過(guò)期食品的違法經(jīng)營(yíng)行為，符合懲罰性賠償?shù)姆ǘl件，應(yīng)當(dāng)賠付消費(fèi)者1,000元。