從現(xiàn)行法律及司法解釋來看，主張賠償?shù)闹黧w從《食品安全法》規(guī)定的“消費者”變更為《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的“購買者”，主體范圍明顯擴張，職業(yè)打假人是否屬于消費者存在不同觀點，而其屬于購買者的范疇則是確定無疑的。

 

　　3、購買人是否為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務

 

　　“為生活消費需要”可進一步理解為真實的消費意思表示及生活需要目的。換言之，雖然不考慮購買人的身份，但依然要考量其購買頻率、數(shù)量及涉訴次數(shù)，此類購買人購物經(jīng)驗豐富，對食品安全關注度較高，通常了解相關法律知識，其以營利為目的的經(jīng)營行為與《食品安全法》的法律價值和立法精神不相符合，故十倍賠償訴請難以得到支持。

 

　　【相關法條】

 

　　《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條　因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

 

　　《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條　消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。