安道麥近日表示將直接與客戶跟進，以了解這一決定以及如何解決這個問題。

 

　　雖然多年來毒死蜱面臨越來越大的壓力，但安道麥始終致力于這一重要的種植者工具取得登記的科學基礎。

 

　　安道麥美國副總裁Jake Brodsgaard表示，在此之前，安道麥已決定停止供應其農(nóng)用毒死蜱產(chǎn)品，包括Vulcan殺蟲劑和Chlorpyrifos 4E。雖然Vulcan提供了對蚜蟲、蛀蟲和蠕蟲的高效防治效果，但近年來它的流行度有所下降。毒死蜱產(chǎn)品正在被其他化學品取代，如Silencer VXN、Fanfare ES、Diazinon AG500、Diamond、Cormoran 和 Fulfill。此外，停止供應毒死蜱產(chǎn)品的決定是一項戰(zhàn)略性的商業(yè)決策，這將使安道麥能夠?qū)Ｗ⒂谔娲a(chǎn)品和新產(chǎn)品的研發(fā)。

 

　　這對分銷商、零售商和種植者意味著什么？

 

　　根據(jù)EPA的決定，種植者必須在6個月內(nèi)停止在已登記的糧食作物上使用毒死蜱。據(jù)悉，經(jīng)銷商和零售合作伙伴以及使用過含有毒死蜱的作物保護產(chǎn)品的種植者均對這一禁令提出了許多疑問。

 

　　農(nóng)業(yè)零售商協(xié)會（ARA）表示，EPA撤銷毒死蜱的殘留限量是農(nóng)藥監(jiān)管的一個令人不安的先例。

 

　　ARA主席兼首席執(zhí)行官Daren Coppock對 EPA禁用毒死蜱的行動發(fā)表了以下聲明：

 

　　ARA對取消毒死蜱所有殘留限量的決定極為失望。對于需要控制害蟲的種植者來說，這種產(chǎn)品一直是一種必不可少的工具，以便種植者能夠?qū)M足消費者期望的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品送到市場上。

 

　　而EPA一直遵循由來已久的毒死蜱登記審查法定程序。農(nóng)民、零售商和民眾都從其基于科學的農(nóng)藥產(chǎn)品審查程序中受益。然而，在本案中，第九巡回上訴法院以該機構(gòu)的判決取代科學專業(yè)知識，并向EPA下達撤銷限量的要求。

 

　　這不僅是對該機構(gòu)權(quán)威和專業(yè)知識的無理篡奪，而且取消對已登記使用的產(chǎn)品的殘留限量給用戶帶來了不確定性。

 

　　ARA敦促EPA重新考慮這一決定，并利用一切可用的法律途徑，重申其毒死蜱產(chǎn)品監(jiān)管機構(gòu)的法定權(quán)力。如果沒有，這將導致反農(nóng)藥運動者提出大量額外的訴訟，尋求同樣的最終結(jié)果，并很可能危及其它基本殺蟲劑的繼續(xù)使用。消費者從種植者控制害蟲的效益中受益，并最大限度地減少因沒有合適的防治方案可能造成的質(zhì)量損失。EPA的這一決策對毒死蜱來說尚存問題，但更令人不安的是可能會開創(chuàng)先例。

 

　　美國農(nóng)業(yè)局聯(lián)合會（AFBF）敦促EPA在農(nóng)藥決策中優(yōu)先考慮合理的科學性。AFBF主席Zippy Duvall對EPA宣布取消農(nóng)藥毒死蜱的所有殘留限量這一決定評論道，農(nóng)民和牧場主非常關心他們作物的質(zhì)量，并生產(chǎn)出安全、營養(yǎng)的食品最為重要。因此，必須遵循最可靠的安全決定因素，這一因素就是科學。本屆政府一再承諾遵守科學，但EPA關于毒死蜱的決策偏離了這一承諾，并剝奪了管理害蟲的重要工具。AFBF將敦促EPA的官員不要在已經(jīng)進行的常規(guī)登記審查程序之外對農(nóng)藥做出決策。在作出具有深遠影響的決策時，必須優(yōu)先考慮登記審查過程的完整性和使用可靠科學的承諾。