世界農(nóng)化網(wǎng)中文網(wǎng)報(bào)道： 拜耳作物科學(xué)近期表示，公司已拒絕美國(guó)環(huán)保署（EPA）關(guān)于自愿取消氟苯蟲(chóng)酰胺在美國(guó)市場(chǎng)使用的提議，并表示會(huì)向行政執(zhí)法聽(tīng)證會(huì)尋求產(chǎn)品登記的評(píng)議。評(píng)議期間，農(nóng)民和零售商依然可以繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售、使用該產(chǎn)品。

 

    拜耳作物科學(xué)認(rèn)為EPA使用的產(chǎn)品評(píng)估方法夸大了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，這將阻礙農(nóng)民獲得控制蟲(chóng)害的重要工具。拜耳在美國(guó)銷(xiāo)售的氟苯蟲(chóng)酰胺商品名為Belt?，該產(chǎn)品因強(qiáng)大的殺蟲(chóng)效力、良好的環(huán)境毒理表現(xiàn)而適用于整合害蟲(chóng)管理（IPM）項(xiàng)目，被EPA批準(zhǔn)用于200多種作物。

 

    EPA表示雖然該產(chǎn)品商業(yè)化7年以來(lái)尚未發(fā)現(xiàn)損害環(huán)境的跡象，但氟苯蟲(chóng)酰胺的使用可能會(huì)損害農(nóng)田附近水域的底棲生物。拜耳作物科學(xué)對(duì)此表示反對(duì)，該公司認(rèn)為EPA該結(jié)論僅基于理論模型和假設(shè)。拜耳作物科學(xué)法規(guī)事務(wù)副總裁Dana Sargent表示，EPA僅僅根據(jù)不切實(shí)際的理論測(cè)算而否認(rèn)產(chǎn)品的登記，并忽視了該產(chǎn)品安全使用的歷史表現(xiàn)，這不禁讓人質(zhì)疑EPA對(duì)于創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)的相關(guān)承諾。

 

    拜耳作物科學(xué)95%氟苯蟲(chóng)酰胺原藥于2013年1月獲得中國(guó)ICAMA正式登記。但在2015年8月，全國(guó)農(nóng)藥評(píng)審委員會(huì)根據(jù)氟苯蟲(chóng)酰胺環(huán)境、毒理等檢測(cè)數(shù)據(jù)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為氟苯蟲(chóng)酰胺在水稻上使用，對(duì)無(wú)脊椎動(dòng)物（大型溞）存在不可接受的風(fēng)險(xiǎn)，建議不再受理、批準(zhǔn)氟苯蟲(chóng)酰胺在水稻上的登記申請(qǐng)（包括續(xù)展登記申請(qǐng)），撤銷(xiāo)已登記產(chǎn)品在水稻上使用的登記。